EN 1822与ISO 29463的ULPA等级如何对应？

这个问题在设备进口、跨国项目或供应商切换时会集中出现。

一边的合同写“U15”，另一边的报告可能标“ISO 55 U”。这两个说的是一回事吗？大体上是对应的，但不能只凭字母和数字直接互换。 对应的前提是：确认标准版本、确认效率指标口径、确认整体和局部的判定方式。

忽略这几项，把U15直接翻译成ISO 55 U，在验收环节可能出问题。

两套标准的关系

先说清楚它们是怎么来的。

EN 1822是欧洲标准，1998年发布，首次建立了基于MPPS（最易穿透粒径）的高效过滤器分级体系。U15、U16、U17这套标记，来自EN 1822-1。

ISO 29463是国际标准，2011年首次发布，其核心内容和分级方法源自EN 1822。ISO 29463保留了EPA、HEPA、ULPA三组分类，但把原来的E10-E12、H13-H14、U15-U17替换成了ISO 15 E到ISO 75 U的13个等级。

ISO 29463并没有取代EN 1822。 EN 1822-1仍在修订和有效使用中。两者的关系是：EN 1822-1保留了自己的分级表，但测试方法（Part 2到Part 5）已经与ISO 29463系列对齐。

ULPA等级的对应关系

根据公开的标准对照表，U15、U16、U17与ISO 29463等级的对应大致如下：

这个对应关系在多个标准资料和行业文献中一致。

但“对应”不等于“可以互换标注”。 U15和ISO 55 U在效率指标上指向同一档，但它们的标准版本、引用条款和局部判定要求可能不完全一样。合同写U15，报告出ISO 55 U，验收时应该先确认两边的指标是否在同一口径下可比。

核对时看什么

如果项目涉及两个标准的混用，建议核对这几项：

标准版本。 EN 1822-1有2019版，也有正在修订的2026版。ISO 29463-1有2011版、2017版和2024版。版本不同，细节条款可能有差异。

整体效率的判定口径。 两套标准都基于MPPS效率，但报告上标注的是哪个MPPS区间、测试风量是多少，需要确认。MPPS不是固定值，玻纤滤材通常在0.12到0.25微米之间。

局部效率的要求。 HEPA和ULPA等级（Group H和U）需要同时满足整体和局部效率要求。局部判定不能省略。在ISO 29463中，ULPA的局部效率限值也和整体效率挂钩。

检测方法。 ISO 29463-1列出了五种检漏方法，EN 1822-1只规定了三种，且明确排除了气溶胶光度计法。如果采购文件引用的是EN 1822，检测方法的选择范围比ISO 29463更窄。

文件不一致时怎么处理

合同、图纸、标签和报告引用不同标准时，处理方式不是“找一个转换表改标注”。

要求供货方说明对应依据。 让他们指出报告中的指标对应合同要求的哪一项，用的是哪个标准的哪个条款。

必要时补充测试。 如果原始数据不足以证明对应关系，按合同约定的方法复测或补充检测。

不要在未核对指标的情况下把一种等级“翻译”为另一种的合格结论。 这种做法在验收时站不住脚，后续出问题也说不清责任。

项目判断示例

某项目合同按EN 1822采购U16过滤器，到货报告标注的是ISO 65 U。

验收时不能只看效率数字接近就放行。需要确认：报告的测试方法是否符合合同引用标准的要求、整体效率和局部效率是否都有记录、测试风量和MPPS条件是否与设计工况可比。

如果报告缺少局部检漏记录，或者测试方法不一致，应要求补充或说明。涉及 HEPA/ULPA 空气过滤器 不同等级的产品，标准核对的要求是一样的——先确认口径，再看数字。

选型与验收检查清单

关于艾立工业的标准标注配合

跨国项目或供应商切换时，标准标注不统一是常见问题。资料写清楚，验收就少很多沟通成本。

艾立工业的制造体系覆盖过滤器、电机、风机、控制系统和整机装配，可提供 ULPA超高效过滤器 及配套送风设备。产品资料中会注明所依据的标准和测试条件，便于项目方核对。过滤器与 FFU 风机过滤单元、EFU 配套交付时，标准标注和检测资料可以统一确认。

询价时明确标准版本、等级要求和检测范围，有助于后续验收对应。具体资料以项目约定和合同文件为准。