كيف تتوافق تقييمات ULPA للمعيارين EN 1822 وISO 29463؟

تحدث هذه المشكلة بشكل مكثف عند استيراد المعدات أو المشاريع عبر الحدود أو تبديل الموردين.

قد يحمل العقد على أحد الجانبين اسم 'U15'، وقد يحمل التقرير على الجانب الآخر اسم 'ISO 55 U'. هل يتحدث هذان الشخصان عن نفس الشيء؟ وهي تتوافق بشكل عام، لكن لا يمكن تبادلها بشكل مباشر بناءً على الحروف والأرقام فقط. المتطلبات الأساسية المقابلة هي: تأكيد الإصدار القياسي، وتأكيد عيار مؤشر الكفاءة، وتأكيد طرق الحكم الشاملة والجزئية.

قد يؤدي تجاهل هذه العناصر وترجمة U15 إلى ISO 55 U مباشرة إلى حدوث مشكلات في عملية القبول.

العلاقة بين مجموعتين من المعايير

دعونا أولا نشرح من أين أتوا.

EN 1822 هو معيار أوروبي، تم إصداره في عام 1998، والذي أنشأ لأول مرة نظام تصنيف مرشح عالي الكفاءة يعتمد على MPPS (حجم الجسيمات الأكثر اختراقًا). مجموعة العلامات U15 وU16 وU17 تأتي من EN 1822-1.

ISO 29463 هو معيار دولي تم إصداره لأول مرة في عام 2011. محتواه الأساسي وطريقة تصنيفه مستمدة من EN 1822 . يحتفظ ISO 29463 بمجموعات التصنيف الثلاث EPA وHEPA وULPA، ولكنه يستبدل E10-E12 وH13-H14 وU15-U17 الأصلي بـ 13 مستوى من ISO 15 E إلى ISO 75 U.

لا يحل المعيار ISO 29463 محل المعيار EN 1822. ولا يزال المعيار EN 1822-1 قيد المراجعة والاستخدام الفعال. العلاقة بين الاثنين هي: يحتفظ المعيار EN 1822-1 بجدول التصنيف الخاص به، ولكن تمت مواءمة طرق الاختبار (الجزء 2 إلى الجزء 5) مع سلسلة ISO 29463.

المراسلات بين درجات ULPA

وفقًا لجدول المقارنة القياسي العام، فإن المراسلات بين مستويات U15 وU16 وU17 وISO 29463 هي تقريبًا كما يلي:

تتوافق هذه المراسلات عبر مصادر المعايير المتعددة وأدبيات الصناعة.

لكن 'المراسلات' لا تعني 'تعليقًا توضيحيًا قابلاً للتبديل'. تشير المواصفة U15 وISO 55 U إلى نفس المستوى من حيث مؤشرات الكفاءة، لكن الإصدارات القياسية والمصطلحات المرجعية ومتطلبات الحكم المحلي قد لا تكون متماثلة تمامًا. العقد مكتوب بـ U15، والتقرير مكتوب بـ ISO 55 U. أثناء القبول، يجب عليك أولاً التأكد مما إذا كانت المؤشرات على كلا الجانبين قابلة للمقارنة تحت نفس العيار.

ما الذي تبحث عنه عند التحقق

إذا كان المشروع ينطوي على خلط معيارين، فمن المستحسن التحقق من هذه العناصر:

الإصدار القياسي. يحتوي EN 1822-1 على إصدار 2019 وإصدار 2026 قيد المراجعة. يحتوي ISO 29463-1 على إصدارات 2011 و2017 و2024. قد تحتوي الإصدارات المختلفة على تفاصيل مختلفة.

عيار للحكم على الكفاءة الشاملة. تعتمد كلتا المجموعتين من المعايير على كفاءة MPPS، ولكن يجب تأكيد نطاق MPPS وحجم هواء الاختبار المحددين في التقرير. MPPS ليست قيمة ثابتة، وعادة ما تتراوح مادة مرشح الألياف الزجاجية بين 0.12 و0.25 ميكرون.

متطلبات الكفاءة المحلية تحتاج درجات HEPA وULPA (المجموعة H وU) إلى تلبية متطلبات الكفاءة العالمية والمحلية. لا يمكن حذف الحكم المحلي. في ISO 29463، يرتبط حد الكفاءة المحلية لـ ULPA أيضًا بالكفاءة الإجمالية.

طريقة الكشف. يسرد المعيار ISO 29463-1 خمس طرق للكشف عن التسرب، ويحدد المعيار EN 1822-1 ثلاث طرق فقط، ويستبعد على وجه التحديد طريقة مقياس مضواء الهباء الجوي. إذا كانت وثيقة الشراء تشير إلى EN 1822، فإن اختيار طرق الاختبار يكون أضيق من ISO 29463.

ماذا تفعل عندما تكون الملفات غير متناسقة

عندما تشير العقود والرسومات والملصقات والتقارير إلى معايير مختلفة، فإن النهج لا يتمثل في 'العثور على جدول تحويل وتغيير التعليق التوضيحي'.

ويطلب من المورد شرح الأساس المقابل. اطلب منهم الإشارة إلى متطلبات العقد التي تتوافق معها المؤشرات الواردة في التقرير، وأي معيار وأي شرط يتم استخدامه.

اختبار إضافي إذا لزم الأمر. إذا كانت البيانات الأصلية غير كافية لإثبات العلاقة المقابلة، يتم إعادة الاختبار أو استكمال الاختبار حسب الطريقة المتفق عليها في العقد.

لا 'تترجم' مستوى ما إلى نتيجة مؤهلة أخرى دون التحقق من المؤشرات. ولا يمكن الدفاع عن هذا النهج أثناء القبول، ولا يمكن توضيح المسؤولية عن المشاكل اللاحقة.

مثال حكم المشروع

يقوم عقد مشروع معين بشراء مرشحات U16 وفقًا للمعيار EN 1822، ويتم وضع علامة على تقرير الوصول بـ ISO 65 U.

أثناء فحص القبول، لا يمكنك تحرير المنتج لمجرد أن أرقام الكفاءة قريبة. يجب التأكيد: ما إذا كانت طريقة الاختبار المبلغ عنها تلبي متطلبات المعايير المذكورة في العقد، وما إذا كانت الكفاءة العامة والكفاءة المحلية مسجلة، وما إذا كان حجم هواء الاختبار وشروط MPPS قابلة للمقارنة مع شروط التصميم.

إذا كان التقرير يفتقر إلى سجلات اكتشاف التسرب المحلية أو كانت طرق الاختبار غير متسقة، فيجب طلب المكملات أو التوضيحات. تنطوي بالنسبة للمنتجات ذات الدرجات المختلفة لمرشحات الهواء HEPA/ULPA ، فإن متطلبات التحقق القياسية هي نفسها — تأكد من القطر أولاً، ثم انظر إلى الأرقام.

قائمة الاختيار والقبول

حول التعاون في وضع العلامات القياسية لشركة Aili Industrial

يعد وضع العلامات القياسية غير المتسقة مشكلة شائعة عند حدوث مشاريع عبر وطنية أو تبديل الموردين. إذا كانت المعلومات مكتوبة بوضوح، فسيتم تخفيض تكاليف الاتصال كثيرًا أثناء القبول.

يغطي نظام التصنيع الخاص بشركة Aili Industrial المرشحات والمحركات والمراوح وأنظمة التحكم وتجميع الماكينة بالكامل، ويمكن أن يوفر ذلك مرشح ULPA فائق الكفاءة ومعدات إمداد الهواء الداعمة. ستشير معلومات المنتج إلى المعايير وشروط الاختبار المبنية عليها لتسهيل عملية التحقق من قبل طرف المشروع. تصفية مع عندما يتم تسليم وحدة مرشح المروحة FFU وEFU معًا، يمكن تأكيد بيانات التصنيف والاختبار القياسية بشكل موحد.

إن توضيح الإصدار القياسي ومتطلبات الدرجة ونطاق الاختبار عند إجراء استفسار سيساعد في مراسلات القبول اللاحقة. تخضع المعلومات المحددة لاتفاقية المشروع ووثائق العقد.