¿Cómo se corresponden las clasificaciones ULPA de EN 1822 e ISO 29463?

Este problema ocurre intensamente al importar equipos, proyectos transfronterizos o cambiar de proveedor.

El contrato en un lado puede tener la etiqueta 'U15' y el informe en el otro lado puede tener la etiqueta 'ISO 55 U'. ¿Están estos dos hablando de lo mismo? Generalmente se corresponden, pero no se pueden intercambiar directamente basándose únicamente en letras y números. Los requisitos previos correspondientes son: confirmar la versión estándar, confirmar el calibre del índice de eficiencia y confirmar los métodos de evaluación general y parcial.

Ignorar estos elementos y traducir directamente U15 a ISO 55 U puede causar problemas en el proceso de aceptación.

La relación entre dos conjuntos de estándares.

Primero expliquemos de dónde vienen.

EN 1822 es una norma europea, publicada en 1998, que estableció por primera vez un sistema de clasificación de filtros de alta eficiencia basado en MPPS (tamaño de partícula más penetrante). El conjunto de marcas U15, U16 y U17 proceden de la norma EN 1822-1.

ISO 29463 es una norma internacional, publicada por primera vez en 2011. Su contenido principal y método de clasificación se derivan de EN 1822 . ISO 29463 conserva los tres grupos de clasificación de EPA, HEPA y ULPA, pero reemplaza los E10-E12, H13-H14 y U15-U17 originales con 13 niveles desde ISO 15 E hasta ISO 75 U.

ISO 29463 no reemplaza a EN 1822. EN 1822-1 aún está bajo revisión y uso efectivo. La relación entre los dos es: EN 1822-1 conserva su propia tabla de clasificación, pero los métodos de prueba (Parte 2 a Parte 5) se han alineado con la serie ISO 29463.

Correspondencia entre calificaciones ULPA

Según la tabla comparativa de estándares públicos, la correspondencia entre los niveles U15, U16, U17 e ISO 29463 es aproximadamente la siguiente:

Esta correspondencia es consistente en múltiples fuentes de estándares y literatura de la industria.

Pero 'correspondencia' no significa 'anotación intercambiable'. U15 e ISO 55 U apuntan al mismo nivel en términos de indicadores de eficiencia, pero sus versiones estándar, términos de referencia y requisitos de juicio local pueden no ser exactamente los mismos. El contrato está escrito como U15 y el informe está escrito como ISO 55 U. Durante la aceptación, primero debe confirmar si los indicadores de ambos lados son comparables bajo el mismo calibre.

Qué buscar al comprobar

Si el proyecto implica la mezcla de dos estándares, se recomienda verificar estos elementos:

Versión estándar. La EN 1822-1 tiene una versión 2019 y una versión 2026 que está en revisión. ISO 29463-1 tiene versiones 2011, 2017 y 2024. Diferentes versiones pueden tener diferentes detalles.

Calibre para juzgar la eficiencia general. Ambos conjuntos de estándares se basan en la eficiencia del MPPS, pero es necesario confirmar qué rango de MPPS y volumen de aire de prueba están marcados en el informe. MPPS no es un valor fijo y el material del filtro de fibra de vidrio suele estar entre 0,12 y 0,25 micrones.

requisitos de eficiencia locales. Los grados HEPA y ULPA (Grupo H y U) deben cumplir con requisitos de eficiencia tanto globales como locales. No se puede omitir el juicio local. En ISO 29463, el límite de eficiencia local de ULPA también está vinculado a la eficiencia general.

método de detección. ISO 29463-1 enumera cinco métodos de detección de fugas, EN 1822-1 especifica solo tres y excluye específicamente el método del fotómetro de aerosol. Si el documento de adquisición hace referencia a EN 1822, la selección de métodos de prueba es más limitada que la de ISO 29463.

Qué hacer cuando los archivos son inconsistentes

Cuando los contratos, planos, etiquetas e informes hacen referencia a normas diferentes, el enfoque no es 'buscar una tabla de conversión y cambiar la anotación'.

El proveedor está obligado a explicar las bases correspondientes. Pídales que indiquen a qué requisito del contrato corresponden los indicadores del informe, y qué norma y qué cláusula se utilizan.

Pruebas complementarias si es necesario. Si los datos originales son insuficientes para acreditar la relación correspondiente, volver a realizar la prueba o complementar la prueba según el método acordado en el contrato.

No 'traduzca' un nivel en otra conclusión calificada sin verificar los indicadores. Este enfoque es insostenible durante la aceptación y no se puede aclarar la responsabilidad de los problemas posteriores.

Ejemplo de juicio de proyecto

Un determinado contrato de proyecto compra filtros U16 de acuerdo con EN 1822, y el informe de llegada está marcado con ISO 65 U.

Durante la inspección de aceptación, no se puede liberar el producto sólo porque las cifras de eficiencia son cercanas. Es necesario confirmar: si el método de prueba informado cumple con los requisitos de las normas citadas en el contrato, si se registran la eficiencia general y la eficiencia local, si el volumen de aire de prueba y las condiciones del MPPS son comparables a las condiciones de diseño.

Si el informe carece de registros locales de detección de fugas o los métodos de prueba son inconsistentes, se deben solicitar complementos o aclaraciones. involucrando Para productos de diferentes grados de filtros de aire HEPA/ULPA , los requisitos para la verificación estándar son los mismos: primero confirme el diámetro y luego mire los números.

Lista de verificación de selección y aceptación

Acerca de la cooperación de etiquetado estándar de Aili Industrial

El etiquetado estándar inconsistente es un problema común cuando ocurren proyectos transnacionales o cambios de proveedores. Si la información está escrita claramente, los costos de comunicación se reducirán mucho durante la aceptación.

El sistema de fabricación de Aili Industrial cubre filtros, motores, ventiladores, sistemas de control y ensamblaje completo de máquinas, y puede proporcionar Filtro ULPA de ultra alta eficiencia y equipo de suministro de aire de soporte. La información del producto indicará los estándares y condiciones de prueba basados ​​en él para facilitar la verificación por parte de la parte del proyecto. filtrar con Cuando la unidad de filtro de ventilador FFU y la EFU se entregan juntas, el etiquetado estándar y los datos de prueba se pueden confirmar de manera uniforme.

Aclarar la versión estándar, los requisitos de calificación y el alcance de las pruebas al realizar una consulta ayudará con la correspondencia de aceptación posterior. La información específica estará sujeta al acuerdo de proyecto y a los documentos del contrato.