EN 1822 と ISO 29463 の ULPA 評価はどのように対応していますか?

この問題は、機器の輸入、国境を越えたプロジェクト、またはサプライヤーの切り替え時に集中的に発生します。

一方の契約書には「U15」と記載され、もう一方のレポートには「ISO 55 U」とマークされている場合があります。この二人は同じことについて話しているのでしょうか？これらは一般に対応していますが、文字と数字のみに基づいて直接交換することはできません。 対応する前提条件は、標準バージョンの確認、効率指標口径の確認、全体的および部分的な判断方法の確認です。

これらの項目を無視して U15 を ISO 55 U に直接変換すると、受け入れプロセスで問題が発生する可能性があります。

2 つの標準セット間の関係

まずはそれらがどこから来たのかを説明しましょう。

EN 1822 は 1998 年に発表された欧州規格で、MPPS (最透過粒子径) に基づく高効率フィルター分類システムを初めて確立しました。一連のマーキング U15、U16、および U17 は EN 1822-1 に基づいています。

ISO 29463 は、2011 年に初めてリリースされた国際規格です。その中心的な内容と分類方法は EN 1822 から派生しています。 ISO 29463 は、EPA、HEPA、ULPA の 3 つの分類グループを保持していますが、元の E10 ～ E12、H13 ～ H14、および U15 ～ U17 を ISO 15 E から ISO 75 U までの 13 レベルに置き換えています。

ISO 29463 は EN 1822 に代わるものではありません。EN 1822-1 はまだ改訂中であり、効果的に使用されています。この 2 つの関係は次のとおりです。EN 1822-1 は独自の分類表を保持していますが、試験方法 (パート 2 からパート 5) は ISO 29463 シリーズと一致しています。

ULPAグレード間の対応

公開規格比較表によると、U15、U16、U17 レベルと ISO 29463 レベルの対応はおおよそ次のとおりです。

この対応関係は、複数の標準ソースおよび業界文献にわたって一貫しています。

ただし、「対応」とは「交換可能な注釈」を意味するものではありません。 U15 と ISO 55 U は、効率指標の点では同じレベルを指しますが、標準バージョン、参照用語、および現地の判断要件はまったく同じではない可能性があります。契約は U15 として書かれ、レポートは ISO 55 U として書かれます。受け入れの際、最初に、両側の指標が同じ基準で比較できるかどうかを確認する必要があります。

チェックするときに気をつけるべきこと

プロジェクトに 2 つの標準の混合が含まれる場合は、次の項目を確認することをお勧めします。

標準バージョン。 EN 1822-1 には 2019 バージョンと改訂中の 2026 バージョンがあります。 ISO 29463-1 には 2011、2017、2024 バージョンがあります。バージョンが異なると詳細が異なる場合があります。

全体的な効率を判断するための基準。 どちらの基準も MPPS 効率に基づいていますが、どの MPPS 範囲とテスト空気量がレポートに記載されているかを確認する必要があります。 MPPS は固定値ではなく、ガラス繊維フィルター素材は通常 0.12 ～ 0.25 ミクロンです。

ローカル効率要件。 HEPA および ULPA グレード (グループ H および U) は、グローバルとローカルの両方の効率要件を満たす必要があります。現地の判断を省略することはできません。 ISO 29463 では、ULPA の局所効率限界も全体効率に関連付けられています。

検出方法。 ISO 29463-1 では 5 つの漏れ検出方法がリストされていますが、EN 1822-1 では 3 つのみが指定されており、特にエアロゾル光度計方法は除外されています。調達文書が EN 1822 を参照している場合、試験方法の選択は ISO 29463 よりも狭くなります。

ファイルに不整合がある場合の対処方法

契約書、図面、ラベル、レポートが異なる規格を参照している場合、そのアプローチは「変換表を見つけて注釈を変更する」というものではありません。

供給者は該当する根拠の説明を求められます。 レポート内の指標がどの契約要件に対応しているのか、またどの規格のどの条項が使用されているのかを指摘してもらいます。

必要に応じて追加のテスト。 元のデータが対応関係を証明するのに不十分な場合は、契約で合意された方法に従って再テストまたはテストを補足します。

指標をチェックせずに、ある評点を別の評定の適格な結論に「変換」しないでください。 このアプローチは受け入れ中には維持できず、その後の問題の責任を明確に説明できません。

プロジェクトの判断例

特定のプロジェクト契約では、EN 1822 に従って U16 フィルターを購入し、到着レポートには ISO 65 U のマークが付けられます。

受入検査では、効率の数値が近いからといって製品をリリースすることはできません。報告された試験方法が契約で引用された基準の要件を満たしているかどうか、全体効率と局所効率が記録されているかどうか、試験空気量と MPPS 条件が設計条件と同等かどうかを確認する必要があります。

レポートに局所的な漏れ検出記録が欠けている場合、またはテスト方法に一貫性がない場合は、補足または説明を要求する必要があります。関与する HEPA/ULPA エア フィルターの異なるグレードの製品についても 、規格検証の要件は同じです。最初に直径を確認し、次に数値を確認します。

選択と承認のチェックリスト

アイリ工業の標準表示協力について

一貫性のない標準ラベルは、国境を越えたプロジェクトやサプライヤーの切り替えが発生した場合によく発生する問題です。情報が明確に書かれていれば、受付時のコミュニケーションコストが大幅に削減されます。

Aili Industrial の製造システムは、フィルター、モーター、ファン、制御システム、完全な機械アセンブリをカバーしており、 ULPA超高性能フィルター と対応エア供給装置。製品情報には規格やそれに基づく試験条件を記載し、プロジェクト当事者による検証を容易にします。フィルター付き FFU ファンフィルターユニットと EFU を一緒に納入すると、標準ラベルと試験データを統一して確認できます。

お問い合わせの際に、標準バージョン、グレード要件、テスト範囲を明確にしていただくと、その後の受入対応に役立ちます。特定の情報は、プロジェクト契約書および契約文書に従うものとします。