Xếp hạng ULPA của EN 1822 và ISO 29463 tương ứng như thế nào?

Vấn đề này sẽ xảy ra mạnh mẽ khi nhập khẩu thiết bị, các dự án xuyên biên giới hoặc chuyển đổi nhà cung cấp.

Hợp đồng ở một bên có thể được dán nhãn 'U15' và báo cáo ở phía bên kia có thể được dán nhãn 'ISO 55 U'. Có phải hai người này đang nói về cùng một điều? Chúng thường tương ứng với nhau, nhưng chúng không thể thay thế trực tiếp cho nhau chỉ dựa trên các chữ cái và số. Các điều kiện tiên quyết tương ứng là: xác nhận phiên bản tiêu chuẩn, xác nhận tầm cỡ chỉ số hiệu quả và xác nhận các phương pháp phán đoán tổng thể và từng phần.

Việc bỏ qua các mục này và dịch trực tiếp U15 sang ISO 55 U có thể gây ra vấn đề trong quá trình nghiệm thu.

Mối quan hệ giữa hai bộ tiêu chuẩn

Trước tiên hãy giải thích họ đến từ đâu.

EN 1822 là tiêu chuẩn Châu Âu, được ban hành năm 1998, lần đầu tiên thiết lập hệ thống phân loại bộ lọc hiệu quả cao dựa trên MPPS (kích thước hạt xuyên thấu nhất). Bộ dấu hiệu U15, U16 và U17 có nguồn gốc từ EN 1822-1.

ISO 29463 là một tiêu chuẩn quốc tế, được ban hành lần đầu tiên vào năm 2011. Nội dung cốt lõi và phương pháp phân loại của nó được bắt nguồn từ EN 1822 . ISO 29463 giữ lại ba nhóm phân loại EPA, HEPA và ULPA nhưng thay thế E10-E12, H13-H14 và U15-U17 ban đầu bằng 13 cấp độ từ ISO 15 E đến ISO 75 U.

ISO 29463 không thay thế EN 1822. EN 1822-1 vẫn đang được sửa đổi và sử dụng hiệu quả. Mối quan hệ giữa hai điều này là: EN 1822-1 giữ lại bảng phân loại riêng nhưng các phương pháp thử nghiệm (Phần 2 đến Phần 5) đã được điều chỉnh theo bộ tiêu chuẩn ISO 29463.

Sự tương ứng giữa các lớp ULPA

Theo bảng so sánh tiêu chuẩn công cộng, sự tương ứng giữa các cấp độ U15, U16, U17 và ISO 29463 đại khái như sau:

Sự tương ứng này nhất quán trên nhiều nguồn tiêu chuẩn và tài liệu ngành.

Nhưng 'thư từ' không có nghĩa là 'chú thích có thể thay thế cho nhau'. U15 và ISO 55 U có cùng mức độ về chỉ số hiệu quả, nhưng phiên bản tiêu chuẩn, điều khoản tham chiếu và yêu cầu đánh giá của địa phương có thể không hoàn toàn giống nhau. Hợp đồng được viết là U15 và báo cáo được viết là ISO 55 U. Trong quá trình chấp nhận, trước tiên bạn phải xác nhận xem các chỉ số của cả hai bên có thể so sánh được trong cùng một cỡ nòng hay không.

Cần tìm gì khi kiểm tra

Nếu dự án liên quan đến việc trộn lẫn hai tiêu chuẩn, nên kiểm tra các mục sau:

Phiên bản tiêu chuẩn. EN 1822-1 có phiên bản 2019 và phiên bản 2026 đang được sửa đổi. ISO 29463-1 có các phiên bản 2011, 2017 và 2024. Các phiên bản khác nhau có thể có các chi tiết khác nhau.

Calibre để đánh giá hiệu quả tổng thể. Cả hai bộ tiêu chuẩn đều dựa trên hiệu suất MPPS, nhưng phạm vi MPPS và thể tích không khí thử nghiệm nào được đánh dấu trong báo cáo cần phải được xác nhận. MPPS không phải là giá trị cố định và vật liệu lọc sợi thủy tinh thường nằm trong khoảng từ 0,12 đến 0,25 micron.

yêu cầu về hiệu quả của địa phương. Các loại HEPA và ULPA (Nhóm H và U) cần đáp ứng cả yêu cầu về hiệu quả toàn cầu và địa phương. Phán quyết của địa phương không thể được bỏ qua. Trong ISO 29463, giới hạn hiệu suất cục bộ của ULPA cũng liên quan đến hiệu suất tổng thể.

phương pháp phát hiện. ISO 29463-1 liệt kê năm phương pháp phát hiện rò rỉ, EN 1822-1 chỉ quy định ba phương pháp và đặc biệt loại trừ phương pháp quang kế sol khí. Nếu tài liệu mua sắm đề cập đến EN 1822 thì việc lựa chọn phương pháp thử nghiệm sẽ hẹp hơn ISO 29463.

Phải làm gì khi các tập tin không nhất quán

Khi hợp đồng, bản vẽ, nhãn và báo cáo tham chiếu các tiêu chuẩn khác nhau, cách tiếp cận không phải là 'tìm bảng chuyển đổi và thay đổi chú thích'.

Yêu cầu nhà cung cấp giải thích căn cứ tương ứng. Yêu cầu họ chỉ ra yêu cầu hợp đồng nào mà các chỉ số trong báo cáo tương ứng, tiêu chuẩn và điều khoản nào được sử dụng.

Kiểm tra bổ sung nếu cần thiết. Nếu dữ liệu gốc không đủ để chứng minh mối quan hệ tương ứng thì tiến hành thử lại hoặc bổ sung thử nghiệm theo phương pháp đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Đừng 'chuyển' một cấp độ sang một kết luận đủ điều kiện khác mà không kiểm tra các chỉ số. Cách tiếp cận này không thể chấp nhận được trong quá trình nghiệm thu và trách nhiệm đối với các vấn đề tiếp theo không thể được làm rõ.

Ví dụ về đánh giá dự án

Một hợp đồng dự án nhất định mua bộ lọc U16 theo EN 1822 và báo cáo đến được đánh dấu bằng ISO 65 U.

Trong quá trình kiểm tra nghiệm thu, bạn không thể xuất xưởng sản phẩm chỉ vì số liệu về hiệu suất gần bằng nhau. Cần phải xác nhận: liệu phương pháp thử nghiệm được báo cáo có đáp ứng các yêu cầu của tiêu chuẩn được nêu trong hợp đồng hay không, liệu hiệu suất tổng thể và hiệu suất cục bộ có được ghi lại hay không, liệu thể tích không khí thử nghiệm và các điều kiện MPPS có tương đương với điều kiện thiết kế hay không.

Nếu báo cáo thiếu hồ sơ phát hiện rò rỉ cục bộ hoặc các phương pháp thử nghiệm không nhất quán thì cần yêu cầu bổ sung hoặc làm rõ. liên quan đến Đối với các sản phẩm thuộc các loại bộ lọc không khí HEPA/ULPA khác nhau , các yêu cầu để xác minh tiêu chuẩn là như nhau—xác nhận đường kính trước, sau đó xem các con số.

Danh sách kiểm tra lựa chọn và chấp nhận

Giới thiệu về sự hợp tác ghi nhãn tiêu chuẩn của Aili Industrial

Ghi nhãn tiêu chuẩn không nhất quán là vấn đề thường gặp khi xảy ra các dự án xuyên quốc gia hoặc chuyển đổi nhà cung cấp. Nếu thông tin được viết rõ ràng, chi phí truyền thông sẽ giảm đi rất nhiều trong quá trình tiếp nhận.

Hệ thống sản xuất của Aili Industrial bao gồm các bộ lọc, động cơ, quạt, hệ thống điều khiển và lắp ráp máy hoàn chỉnh và có thể cung cấp Bộ lọc hiệu suất cực cao ULPA và thiết bị cung cấp không khí hỗ trợ. Thông tin sản phẩm sẽ chỉ ra các tiêu chuẩn và điều kiện thử nghiệm dựa trên đó để tạo điều kiện thuận lợi cho bên dự án xác minh. lọc với Khi bộ lọc quạt FFU và EFU được phân phối cùng nhau, dữ liệu thử nghiệm và ghi nhãn tiêu chuẩn có thể được xác nhận một cách thống nhất.

Làm rõ phiên bản tiêu chuẩn, yêu cầu về điểm số và phạm vi kiểm tra khi thực hiện yêu cầu sẽ giúp ích cho việc trao đổi thư chấp nhận sau này. Thông tin cụ thể phải tuân theo thỏa thuận dự án và các tài liệu hợp đồng.