Comment correspondent les certifications ULPA EN 1822 et ISO 29463 ?

Ce problème se produit de manière intensive lors de l’importation d’équipements, de projets transfrontaliers ou de changements de fournisseurs.

Le contrat d'un côté peut être étiqueté « U15 » et le rapport de l'autre côté peut être étiqueté « ISO 55 U ». Est-ce que ces deux-là parlent de la même chose ? Ils correspondent généralement, mais ils ne peuvent pas être directement interchangés uniquement sur la base de lettres et de chiffres. Les prérequis correspondants sont : confirmer la version standard, confirmer le calibre de l'indice d'efficacité et confirmer les méthodes de jugement global et partiel.

Ignorer ces éléments et traduire directement U15 en ISO 55 U peut entraîner des problèmes dans le processus d'acceptation.

La relation entre deux ensembles de normes

Expliquons d’abord d’où ils viennent.

La norme EN 1822 est une norme européenne publiée en 1998 qui établit pour la première fois un système de classification des filtres à haute efficacité basé sur la MPPS (taille de particule la plus pénétrante). L'ensemble des marquages ​​U15, U16 et U17 proviennent de la norme EN 1822-1.

L'ISO 29463 est une norme internationale publiée pour la première fois en 2011. Son contenu principal et sa méthode de classification sont dérivés de l'EN 1822 . La norme ISO 29463 conserve les trois groupes de classification EPA, HEPA et ULPA, mais remplace les groupes d'origine E10-E12, H13-H14 et U15-U17 par 13 niveaux allant d'ISO 15 E à ISO 75 U.

L'ISO 29463 ne remplace pas l'EN 1822. L'EN 1822-1 est toujours en cours de révision et d'utilisation effective. La relation entre les deux est la suivante : l'EN 1822-1 conserve son propre tableau de classification, mais les méthodes d'essai (partie 2 à partie 5) ont été alignées sur la série ISO 29463.

Correspondance entre les grades ULPA

Selon le tableau comparatif des normes publiques, la correspondance entre les niveaux U15, U16, U17 et ISO 29463 est à peu près la suivante :

Cette correspondance est cohérente dans plusieurs sources de normes et dans la littérature industrielle.

Mais « correspondance » ne signifie pas « annotation interchangeable ». U15 et ISO 55 U pointent vers le même niveau en termes d'indicateurs d'efficacité, mais leurs versions standard, termes de référence et exigences de jugement locales peuvent ne pas être exactement les mêmes. Le contrat est rédigé sous la forme U15 et le rapport est rédigé sous la forme ISO 55 U. Lors de l'acceptation, vous devez d'abord confirmer si les indicateurs des deux côtés sont comparables sous le même calibre.

Que rechercher lors de la vérification

Si le projet implique le mélange de deux normes, il est recommandé de vérifier ces éléments :

Version standard. L'EN 1822-1 comporte une version 2019 et une version 2026 en cours de révision. L'ISO 29463-1 comporte les versions 2011, 2017 et 2024. Différentes versions peuvent avoir des détails différents.

Calibre pour juger de l’efficacité globale. Les deux ensembles de normes sont basés sur l'efficacité MPPS, mais la plage MPPS et le volume d'air d'essai marqués sur le rapport doivent être confirmés. MPPS n'est pas une valeur fixe et le matériau filtrant en fibre de verre est généralement compris entre 0,12 et 0,25 microns.

exigences locales en matière d'efficacité. Les qualités HEPA et ULPA (groupes H et U) doivent répondre aux exigences d'efficacité mondiales et locales. Le jugement local ne peut être omis. Dans la norme ISO 29463, la limite d'efficacité locale de l'ULPA est également liée à l'efficacité globale.

méthode de détection. L'ISO 29463-1 répertorie cinq méthodes de détection des fuites, l'EN 1822-1 n'en spécifie que trois et exclut spécifiquement la méthode du photomètre aérosol. Si le document d'achat fait référence à la norme EN 1822, le choix des méthodes d'essai est plus restreint que la norme ISO 29463.

Que faire lorsque les fichiers sont incohérents

Lorsque des contrats, des dessins, des étiquettes et des rapports font référence à des normes différentes, l'approche n'est pas de « trouver une table de conversion et de modifier l'annotation ».

Le fournisseur est tenu d'expliquer la base correspondante. Demandez-leur d'indiquer à quelle exigence contractuelle correspondent les indicateurs du rapport, quelle norme et quelle clause sont utilisées.

Tests complémentaires si nécessaire. Si les données originales ne suffisent pas à prouver la relation correspondante, retestez ou complétez le test selon la méthode convenue dans le contrat.

Ne « traduisez » pas un niveau en une autre conclusion nuancée sans vérifier les indicateurs. Cette approche est intenable lors de l’acceptation et la responsabilité des problèmes ultérieurs ne peut être clairement expliquée.

Exemple de jugement de projet

Un certain contrat de projet achète des filtres U16 conformément à la norme EN 1822 et le rapport d'arrivée est marqué ISO 65 U.

Lors du contrôle de réception, vous ne pouvez pas libérer le produit simplement parce que les chiffres d'efficacité sont proches. Il faut confirmer : si la méthode d'essai rapportée répond aux exigences des normes citées dans le contrat, si l'efficacité globale et l'efficacité locale sont enregistrées, si le volume d'air d'essai et les conditions MPPS sont comparables aux conditions de conception.

Si le rapport ne contient pas d'enregistrements locaux de détection de fuites ou si les méthodes de test sont incohérentes, des suppléments ou des éclaircissements doivent être demandés. impliquant Pour les produits de différentes qualités de filtres à air HEPA/ULPA , les exigences de vérification standard sont les mêmes : confirmez d'abord le diamètre, puis examinez les chiffres.

Liste de contrôle de sélection et d'acceptation

À propos de la coopération en matière d'étiquetage standard d'Aili Industrial

L'étiquetage standard incohérent est un problème courant lorsque des projets transnationaux ou un changement de fournisseur surviennent. Si les informations sont clairement écrites, les coûts de communication seront considérablement réduits lors de l'acceptation.

Le système de fabrication d'Aili Industrial couvre les filtres, les moteurs, les ventilateurs, les systèmes de contrôle et l'assemblage complet de machines, et peut fournir Filtre ULPA à très haute efficacité et équipement d'alimentation en air de support. Les informations sur le produit indiqueront les normes et les conditions de test basées sur celles-ci pour faciliter la vérification par la partie du projet. filtrer avec Lorsque l'unité de filtre à ventilateur FFU et l'EFU sont livrées ensemble, les données d'étiquetage et de test standard peuvent être confirmées de manière uniforme.

Clarifier la version standard, les exigences de qualité et la portée des tests lors d'une demande facilitera la correspondance d'acceptation ultérieure. Les informations spécifiques seront soumises à l’accord de projet et aux documents contractuels.