HEPA和ULPA过滤器怎么选？

HEPA和ULPA的差别，表面上看是效率等级：ULPA对更小粒径的颗粒拦截能力更强，通常对应U15、U16这些等级。

但选型时如果只比较这个，容易漏掉后面一连串的连带影响。过滤效率提高的同时，滤材结构、阻力、风机负荷和检漏要求都可能变化。 能不能用ULPA，不取决于它比HEPA好在哪，而取决于系统接不接得住。

先分清产品等级和房间等级

这是选型时最先要理清的一件事。

HEPA的H13、H14和ULPA的U15、U16，都是描述过滤器在测试条件下的过滤效率。而洁净室的ISO 3级、ISO 5级，描述的是空间中颗粒的浓度水平。两者相关，但不存在一一对应关系。

更高等级的过滤器，不会自动修复风量不足或密封旁路的问题。 一个密封不到位的H14，效果可能不如密封良好的H13。选型时把产品指标和系统结果分开看，比盯着等级数字更接近实际。具体的等级关系，可参考洁净等级与HEPA等级对应关系的相关说明。

阻力变化是选型的关键变量

ULPA的滤材通常更密，同尺寸下的阻力往往高于HEPA。

这意味着换用ULPA后，风机需要克服更大的阻力。如果原系统的风机余量不足，换上去之后风量会下降，目标面风速可能达不到设计要求。

核算方法很直接：拿到ULPA候选产品在目标风量下的阻力数据，对照风机性能曲线，看新工作点是否还在可接受范围内。同时要考虑滤芯积尘后的阻力上升，留出后期余量。

对于配套 FFU 风机过滤单元 的系统，风机和滤芯是集成在一起的，匹配关系相对容易核对；设备端应用如 EFU 设备端风机过滤单元 受空间限制，可选的风机型号少，核算时更要留有余地。

密封和检漏的要求也跟着变

效率等级越高，对局部泄漏的敏感度越高。

一个微小的旁路漏点，对H13的影响可能有限，对U16来说可能就会明显影响整体表现。所以采用ULPA时，密封结构的可靠性和检漏的严格程度通常需要相应提高。

液槽密封结构的配合精度要求更高，具体核对方法可参考刀边尺寸核对的相关说明。检测方法、扫描路径和判定标准，也要在项目文件中明确，不能沿用HEPA的方案。

安装空间和维护方式要一并考虑

ULPA滤芯的厚度或结构可能与原HEPA不同，即使长宽相同，装上之后也可能与箱体、散流板或检修口干涉。

更换路径同样需要确认。ULPA产品往往对操作环境有更高要求，更换时的防护和清洁措施可能需要加强。这些因素在选型阶段纳入考虑，比装好之后再调整要省事。

按区域分别配置，不必一刀切

一个项目里，不是所有位置都需要ULPA。

关键工艺区域、对颗粒特别敏感的位置，可以考虑ULPA；一般洁净区域、对颗粒控制要求相对宽松的位置，用HEPA可能已经足够。这样配置的好处是，把风机余量和成本集中用在最需要的地方。

具体到哪些位置用哪个等级，取决于工艺文件的要求。选型时应把各区域的控制目标和系统条件分别列出，而不是按房间名称统一配置。涉及 HEPA/ULPA 空气过滤器 不同等级的产品，检测要求和资料形式也应在项目文件中分别写明。

选型时可以这样比较

把两种方案的以下数据放在一起对照：

目标风量下的过滤效率、目标风量下的阻力、风机工作点的变化、密封结构的适配性、现场检漏的可行性、更换和维护的成本。

这些项目里，任何一项不满足，方案就不成立。效率等级只是其中一项，不能单独决定选型结果。

关于艾立工业的HEPA与ULPA配套

艾立工业可对照项目风量、阻力和安装要求提供不同等级的 HEPA/ULPA 空气过滤器 及整机配套资料。过滤器与 FFU 风机过滤单元、EFU 设备端风机过滤单元 在同一制造体系内配套，风机工作点和滤芯阻力可在方案阶段一起核算。

对于需要比较HEPA与ULPA方案的项目，建议提供目标风量、可用静压、安装空间和检漏要求，便于判断哪种配置更匹配。具体性能以产品技术资料和项目验收结果为准。