¿Cómo registrar el informe de detección de fugas ULPA?

Una vez completada la detección de fugas, la forma de redactar el informe determina si los datos se pueden utilizar más adelante.

Una práctica común en el lugar de los hechos es escribir una conclusión: 'Se pasó la detección de fugas' o 'Se encontró una fuga en X y se solucionó'. Un registro de este tipo puede ser apenas suficiente para la aceptación, pero cuando ocurre un problema después de ejecutar durante un período de tiempo y quiero regresar y verificar 'qué posiciones se escanearon en ese momento', 'qué coordenadas son los puntos que faltan' y 'si las condiciones de la nueva prueba son consistentes después de la rectificación', encuentro que la información no es suficiente.

El valor de un informe de detección de fugas no reside en la conclusión, sino en su capacidad para respaldar el seguimiento, las nuevas pruebas y la resolución de problemas posteriores. Un registro completo debe ser comprensible para las personas que no han estado en el lugar de los hechos: qué producto se probó, en qué condiciones, qué lugares se escanearon, qué se encontró, cómo se manipuló y cuáles fueron los resultados de la nueva prueba. Para conocer métodos de detección específicos, consulte las instrucciones pertinentes para la detección de fugas en el sitio.

Primero escriba claramente el objeto y la ubicación.

La primera parte del informe es confirmar 'quién fue medido'.

Identidad del producto. Modelo de filtro, número de serie o número de lote. Si hay varios productos del mismo modelo, cada uno debe tener un número independiente y no se puede simplemente escribir un resumen del lote.

Ubicación de instalación. ¿En qué habitación, en qué unidad y en qué puesto de trabajo debería instalarse? La información de ubicación debe corresponder al número de dispositivo o al número de ubicación, de modo que se pueda encontrar el específico durante la resolución de problemas posterior.

Tiempo de detección. Fecha y periodo de tiempo si es necesario. Si se realizan varias pruebas el mismo día, la información horaria puede ayudar a distinguirlas.

Propiedades de detección. ¿Se trata de detección de fugas en fábrica, reinspección de llegada, aceptación posterior a la instalación o inspección periódica durante la operación? Para diferentes tipos de pruebas, los estándares y requisitos de evaluación pueden ser diferentes.

Esta información parece básica, pero a menudo falta en proyectos reales. Algunos informes solo tienen el modelo del elemento filtrante y ningún número de serie; algunos solo escriben 'Sala limpia A' sin la ubicación específica de la unidad. Cuando llega el momento de rastrear, esta información faltante se convierte en un obstáculo. involucrando Se deben utilizar como campos básicos filtro de ultra alta eficiencia ULPA . el registro de detección, número y ubicación del

Se deben tener en cuenta las condiciones de prueba.

Los resultados de la detección de fugas están directamente relacionados con las condiciones de detección. Las condiciones son diferentes y las lecturas no son comparables.

Volumen de aire. Volumen de suministro de aire real o velocidad facial durante la detección. Secundario Sistema de unidad de filtro de ventilador FFU , registra el engranaje de la unidad y el modo de funcionamiento; aplicaciones del lado del equipo, como EFU es la unidad de filtrado del ventilador en el extremo del equipo , que registra el estado de funcionamiento del equipo.

Condiciones de aerosoles aguas arriba. Tipo de aerosol, valor de concentración aguas arriba, resultados de verificación de uniformidad. Éstas son la base para interpretar las lecturas. Para conocer los requisitos de diseño específicos, consulte las instrucciones pertinentes para el diseño del aerosol antes de la detección de fugas.

Información del instrumento. Detecta el modelo del instrumento, el estado de calibración y la configuración de rango. Si se utilizan varios instrumentos, regístrelos por separado.

condiciones ambientales. Temperatura, humedad, niveles de partículas de fondo. Estas condiciones pueden afectar las lecturas, especialmente si el fondo es alto.

método de detección. Estándares adoptados, velocidad de escaneo, configuraciones de distancia de sonda y límites de juicio. Estos parámetros determinan si los resultados pueden juzgarse de acuerdo con los estándares correspondientes. Para conocer los requisitos específicos del método, consulte las instrucciones relacionadas con la distancia de la sonda de escaneo.

Cuanto más completas estén escritas las condiciones, más fácil será restaurar el mismo estado durante las siguientes pruebas. Si falta la condición, los resultados de la nueva prueba no se pueden comparar con los resultados iniciales.

El rango de escaneo y la ubicación del punto de fuga deben ser comprensibles.

El resultado del análisis no se puede indicar claramente con una frase 'calificado' o 'no calificado'.

Rango de escaneo. Qué ubicaciones están cubiertas: superficie del material filtrante, uniones de pegamento, marcos, interfaces de instalación y uniones de cajas. Se deben anotar qué ubicaciones se han escaneado y cuáles no se pueden escanear. Las áreas inaccesibles deben estar claramente marcadas en el informe y no pueden considerarse calificadas por defecto. Para conocer la demarcación de límites específicos, consulte las instrucciones pertinentes para FFU y EFU con piezas de detección de fugas ULPA.

Escanee el mapa o coordine la anotación. Utilice diagramas o coordenadas para marcar la ruta de escaneo y la ubicación del punto de fuga. La descripción del texto se puede utilizar como referencia, pero la imagen es más intuitiva. Si faltan varios puntos, numérelos por separado y marque sus ubicaciones.

Lectura de referencia. ¿Cuál es el rango de lectura en la posición normal? Esta información puede ayudar a determinar qué tan lejos está la lectura anormal.

Lectura del punto de fuga. El valor de lectura y el límite de juicio correspondiente cuando se encuentra una anomalía. Sólo hay dos palabras 'alto' y es imposible juzgar la gravedad.

características de la señal. ¿Es un pico de un solo punto, continuo a lo largo del borde o una distribución de múltiples puntos? Diferentes características conducen a diferentes direcciones de investigación. Para conocer métodos de posicionamiento específicos, consulte las instrucciones pertinentes para el posicionamiento de fugas.

Se deben coordinar la rectificación y la repetición de pruebas.

Después de que se descubre una fuga, el proceso de procesamiento y los resultados de la nueva prueba deben registrarse correspondientes a la anomalía original.

Medidas correctivas. Qué tratamiento se realizó: ajustar la junta, reemplazar el elemento filtrante, reparar las costuras de pegamento y apretar las piezas de presión. El método de procesamiento y la ubicación deben corresponder a los puntos de fuga específicos.

Tiempo de corrección. ¿Cuándo se procesó y cuánto tiempo llevó? Si hay tiempo de inactividad involucrado, documente esto también.

Vuelva a probar las condiciones. Verifique si el volumen de aire, el instrumento y los parámetros de escaneo durante la nueva prueba son consistentes con la prueba inicial. Si las condiciones han cambiado, observe la diferencia.

Vuelva a probar los resultados. Si se ha eliminado la ubicación original del punto de fuga y si el área circundante es normal. La excepción inicial no se puede sobrescribir con el resultado final y ambos conjuntos de registros deben conservarse al mismo tiempo.

Problemas heredados. Si hay posiciones no abordadas o pendientes, anote el estado y los planes de seguimiento en el informe. involucrando los filtros de aire HEPA/ULPA son los mismos. Los requisitos para los registros de detección y rectificación de fugas de

Cómo organizar informes para múltiples inspecciones

Cuando se realizan pruebas por lotes, la organización del informe afecta la eficiencia de la búsqueda posterior.

Correspondencia canal por canal. Los resultados de las pruebas de cada producto corresponden al número y ubicación uno por uno. No se puede simplemente proporcionar una conclusión resumida del lote, que no se puede rastrear hasta un solo producto.

Separación de resumen y detalle. Puede haber una tabla resumen de una página que enumere el número, la ubicación, los resultados de las pruebas y el estado de rectificación de cada estación. Los registros detallados se guardan por separado por número.

Las excepciones se marcan individualmente. Los productos a los que les faltan puntos están claramente marcados en la tabla de resumen y en registros detallados para facilitar una detección rápida.

Gestión de versiones. Si el informe se revisa (por ejemplo, los resultados de las nuevas pruebas se actualizan después de las correcciones), conserve el número de versión y la fecha de revisión. El formato del informe específico se puede acordar en el documento del proyecto.

Ejemplo de juicio de proyecto

Para un proyecto determinado llegó un lote de elementos filtrantes ULPA y se instalaron en el sitio para la detección de fugas. El informe sólo decía '5 unidades fueron inspeccionadas al azar y pasaron la prueba', sin numerar cada unidad, y no se registró el volumen de aire ni la información del instrumento durante la prueba.

Después de funcionar durante un período de tiempo, se produjeron anomalías de partículas en uno de los lugares. Durante la investigación, quise recuperar los registros de detección de fugas en ese momento, pero descubrí que no podía confirmar si este producto había sido inspeccionado aleatoriamente en ese momento, ni conocía las condiciones de prueba en ese momento. Sólo se puede volver a realizar una inspección de fugas exhaustiva, lo que aumenta el tiempo y el coste de la inspección.

Este caso ilustra que si el registro del informe está incompleto, la investigación posterior tendrá un costo adicional. involucrando los filtros HEPA de alta eficiencia son los mismos. Los requisitos para los registros de detección de fugas de

Lista de verificación de selección y aceptación

Acerca del paquete de registro de detección de fugas de Aili Industrial

Que el informe de detección de fugas pueda respaldar la trazabilidad posterior depende de si los campos del registro están completos, si los números corresponden y si se anotan las condiciones. Si estos se acuerdan claramente durante la etapa de planificación del proyecto, la aceptación, la operación y el mantenimiento serán mucho más fáciles.

Aili Industry tiene capacidades de fabricación independientes en filtros, ventiladores, sistemas de control y procesamiento de chapa metálica, y puede proporcionar Filtro ULPA de ultra alta eficiencia、Filtro HEPA de alta eficiencia y equipo de suministro de aire de apoyo. Para proyectos que requieren registros de detección de fugas, el número de producto, las condiciones de prueba y los datos de prueba se pueden proporcionar según lo acordado para facilitar que la parte del proyecto establezca archivos de trazabilidad. Cuando el filtro se entrega junto con equipos como FFU y EFU, los límites y el formato de registro de la detección de fugas en el sitio se pueden confirmar juntos durante la etapa de planificación.

Especificar los requisitos de registro, los formatos de informes y el alcance de la trazabilidad al realizar una consulta ayudará a confirmar la coincidencia adecuada de los datos. El formato de registro específico estará sujeto a los documentos técnicos confirmados por el proyecto.