ULPA 漏れ検出レポートを記録するにはどうすればよいですか?

漏洩検査が完了した後、レポートをどのように作成するかによって、後でデータを使用できるかどうかが決まります。

現場でよく行われるのは、「漏れ検出に合格しました」または「X での漏れが見つかり、対処されました」という結論を記録することです。このような記録はギリギリ合格できるかもしれませんが、一定期間実行した後で問題が発生し、「そのときどの位置をスキャンしたのか」「どの座標に欠落点があるのか​​」「修正後の再テスト条件は一致しているか」を遡って確認したい場合、情報が不十分であることがわかります。

漏れ検出レポートの価値は結論にあるのではなく、その後の追跡、再テスト、トラブルシューティングをサポートできるかどうかにあります。 完全な記録は、どの製品がどのような条件でテストされ、どの場所がスキャンされ、何が発見され、どのように扱われ、再テストの結果はどうなったかなど、現場に行ったことのない人でも理解できる必要があります。特定の検出方法については、現場での漏れ検出に関する関連手順を参照してください。

まずオブジェクトと場所を明確に書き留めます

レポートの最初の部分は、「誰が測定したか」を確認することです。

プロダクトアイデンティティ。 フィルターのモデル、シリアル番号、またはバッチ番号。同じモデルの複数の製品がある場合、それぞれに独立した番号が必要であり、一括集計だけを記述することはできません。

設置場所。 どの部屋、どのユニット、どのワークステーションに設置する必要がありますか?位置情報は、後続のトラブルシューティング中に特定の位置を見つけられるように、デバイス番号または位置番号に対応している必要があります。

検出時間。 必要に応じて日付と期間。同じ日に複数のテストが実行される場合、時間情報はそれらを区別するのに役立ちます。

検出プロパティ。 工場での漏れ検出、到着時の再検査、設置後の受け入れ、または稼働中の定期検査ですか?試験の種類が異なれば、判定基準や要件も異なる場合があります。

この情報は基本的なように見えますが、実際のプロジェクトでは欠落していることがよくあります。一部のレポートにはフィルター要素モデルのみが記載されており、シリアル番号は記載されていません。特定のユニットの場所を指定せずに「クリーンルーム A」のみを記述する場合もあります。遡るとき、この欠落した情報が障害となります。関与する ULPA超高性能フィルター の検出実績、個数、位置を基本フィールドとして使用します。

テスト条件に注意する必要があります

漏れ検出結果は検出条件に直接関係します。条件が異なるため、測定値を比較することはできません。

風量。 実際のエア供給量または検出時の面速度。サポートする FFU ファンフィルターユニット システム、ユニットギアと動作モードを記録します。などの機器側アプリケーション EFUは装置側のファンフィルターユニットで、装置の動作状態を記録します。

上流のエアロゾルの状況。 エアゾールの種類、上流濃度値、均一性の検証結果。これらは読み取り値を解釈するための基礎となります。特定のレイアウト要件については、リーク検出の上流のエアロゾル レイアウトに関する関連手順を参照してください。

楽器情報。 機器のモデル、校正ステータス、および範囲設定を検出します。複数の楽器を使用する場合は、別々に記録してください。

環境条件。 温度、湿度、背景粒子レベル。これらの条件は、特にバックグラウンドが高い場合に、測定値に影響を与える可能性があります。

検出方法。 採用規格、スキャン速度、プローブ距離設定、判定限界。これらのパラメータは、結果が対応する基準に従って判定できるかどうかを決定します。特定のメソッド要件については、スキャン プローブの距離に関する説明を参照してください。

条件をより完全に記述するほど、その後の再テストで同じ状態を復元することが容易になります。条件が欠落している場合、再テストの結果を最初の結果と比較することはできません。

スキャン範囲と漏れ箇所の位置が理解できる必要がある

スキャン結果を「合格」または「不合格」と明確に示すことはできません。

スキャン範囲。 どの場所がカバーされるか - フィルター材の表面、接着剤の継ぎ目、フレーム、取り付けインターフェース、ボックスの継ぎ目。どの場所がスキャンされ、どの場所がスキャンできなかったかに注意する必要があります。アクセスできないエリアはレポート内で明確にマークする必要があり、デフォルトで適格であると見なすことはできません。特定の境界境界については、ULPA リーク検出部品を備えた FFU および EFU の関連説明書を参照してください。

地図または座標の注釈をスキャンします。 図または座標を使用して、スキャン パスと漏れポイントの位置をマークします。テキストの説明も参照として使用できますが、図の方が直感的です。欠落しているポイントが複数ある場合は、個別に番号を付け、その位置をマークします。

ベースラインの読み取り値。 正位置での読み取り範囲はどのくらいですか。この情報は、異常な読み取り値がどの程度離れているかを判断するのに役立ちます。

リークポイントの読み取り。 異常が見つかった場合の読み取り値とその判定限界値。 「高い」という言葉だけでは重症度を判断することはできません。

信号特性。 それは単一点のピークなのか、エッジに沿って連続しているのか、それとも複数点の分布なのか。特性が異なれば、調査の方向性も異なります。特定の位置決め方法については、リーク位置決めに関する関連説明書を参照してください。

修正と再テストを調整する必要がある

漏れが発見された後は、元の異常に対応する処理プロセスと再テストの結果を記録する必要があります。

是正措置。 どのような処理が行われたか - ガスケットの調整、フィルターエレメントの交換、接着剤の継ぎ目の修復、プレス部品の締め付け。処理方法と場所は、特定の漏れ箇所に対応する必要があります。

修正時間。 いつ処理され、どのくらいの時間がかかりましたか。ダウンタイムが関係する場合は、これも文書化してください。

再テスト条件。 再テスト中の風量、機器、およびスキャンパラメータが最初のテストと一致しているかどうかを確認します。条件が変化した場合は、その違いに注目してください。

再テストの結果。 元々の漏水箇所が解消されているか、周囲は正常か。最初の例外を最終結果で上書きすることはできず、両方のレコード セットを同時に保持する必要があります。

レガシーの問題。 未対応または保留中のポジションがある場合は、レポート内のステータスとフォローアップ計画に注目してください。関与する HEPA/ULPA エアフィルター の漏れ検出と修正記録の要件は同じです。

複数の検査のレポートを整理する方法

バッチでテストする場合、レポートの構成はその後の検索効率に影響します。

チャンネルごとの対応。 各製品のテスト結果は、番号と場所に 1 つずつ対応します。単一の製品にまで遡ることができない、まとめての結論だけを提供することはできません。

概要と詳細の分離。 各ステーションの数、場所、テスト結果、および修正ステータスをリストした 1 ページの概要テーブルを作成できます。詳細な記録は番号ごとに保存されます。

例外は個別にマークされます。 不足している商品は総括表や詳細記録に明記し、迅速な審査を可能にします。

バージョン管理。 レポートが改訂された場合 (たとえば、修正後に再テスト結果が更新された場合)、バージョン番号と改訂日を保持してください。特定のレポート形式はプロジェクト文書で合意できます。

プロジェクトの判断例

ULPA フィルター エレメントのバッチが特定のプロジェクトに到着し、漏れ検出のために現場に設置されました。報告書には「5台を無作為に検査し、テストに合格した」とだけ記載されており、各ユニットに番号は付けられておらず、テスト中の風量や機器情報も記録されていなかった。

一定期間実行した後、いずれかの場所で粒子の異常が発生しました。調査の際、当時の漏洩検査記録を取得したいと考えましたが、当時この製品が抜き打ち検査されていたかどうかは確認できず、また、当時の検査条件も分かりませんでした。包括的な漏れ検査のみを再度行うことができるため、検査時間とコストが増加します。

この事例は、報告記録が不完全な場合、その後の調査に余分な費用がかかることを示しています。 関与する HEPA高効率フィルター の漏れ検出記録の要件は同じです。

選択と承認のチェックリスト

Aili Industrialの漏水検知記録パッケージについて

漏れ検出レポートがその後の追跡可能性をサポートできるかどうかは、記録フィールドが完全であるかどうか、数値が対応しているかどうか、および条件が記録されているかどうかによって決まります。プロジェクトの計画段階でこれらを明確に合意しておくと、受け入れや運用保守がよりスムーズになります。

Aili Industry は、フィルター、ファン、制御システム、板金加工における独立した製造能力を備えており、 ULPA超高性能フィルター、HEPA高効率フィルター とそれに対応した給気装置。漏れ検出記録が必要なプロジェクトの場合、プロジェクト当事者がトレーサビリティ ファイルを確立しやすくするために、合意に基づいて製品番号、テスト条件、およびテスト データを提供できます。 FFUやEFUなどの機器とフィルタを一緒に納入することで、現場での漏水検知の境界や記録形式を企画段階で一緒に確認することができます。

問い合わせの際に記録要件、レポート形式、トレーサビリティ範囲を指定すると、データが適切に一致していることを確認するのに役立ちます。具体的な記録形式はプロジェクトが確認した技術文書に従うものとします。