Làm cách nào để ghi lại báo cáo phát hiện rò rỉ ULPA?

Sau khi hoàn tất việc phát hiện rò rỉ, cách viết báo cáo sẽ xác định liệu dữ liệu có thể được sử dụng sau này hay không.

Một thông lệ tại hiện trường là ghi kết luận: “Đã phát hiện rò rỉ” hoặc “Đã tìm thấy rò rỉ tại X và đã được xử lý”. Bản ghi như vậy có thể hầu như không đủ để được chấp nhận, nhưng khi xảy ra sự cố sau khi chạy một khoảng thời gian và tôi muốn quay lại kiểm tra 'vị trí nào đã được quét vào thời điểm đó', 'tọa độ nào là điểm bị thiếu' và 'các điều kiện kiểm tra lại có nhất quán sau khi chỉnh sửa hay không', tôi thấy rằng thông tin là chưa đủ.

Giá trị của báo cáo phát hiện rò rỉ không nằm ở kết luận mà nằm ở khả năng hỗ trợ việc truy tìm, kiểm tra lại và khắc phục sự cố tiếp theo. Những người chưa từng đến hiện trường phải hiểu được hồ sơ đầy đủ: sản phẩm nào đã được kiểm tra, trong điều kiện nào, địa điểm nào được quét, những gì được tìm thấy, cách xử lý và kết quả kiểm tra lại là gì. Để biết các phương pháp phát hiện cụ thể, vui lòng tham khảo các hướng dẫn liên quan để phát hiện rò rỉ tại chỗ.

Đầu tiên hãy ghi rõ đối tượng và vị trí

Phần đầu tiên của báo cáo là xác nhận 'ai đã được đo'.

Nhận dạng sản phẩm. Model bộ lọc, số sê-ri hoặc số lô. Nếu có nhiều sản phẩm cùng một mẫu thì mỗi sản phẩm phải có một số độc lập và bạn không thể chỉ viết tóm tắt theo lô.

Vị trí lắp đặt. Nên lắp đặt nó ở phòng nào, đơn vị nào và trạm làm việc nào? Thông tin vị trí phải tương ứng với số thiết bị hoặc số vị trí để có thể tìm thấy thông tin cụ thể trong quá trình khắc phục sự cố tiếp theo.

Thời gian phát hiện. Ngày và khoảng thời gian nếu cần thiết. Nếu nhiều xét nghiệm được thực hiện trong cùng một ngày, thông tin về thời gian có thể giúp phân biệt chúng.

Thuộc tính phát hiện. Đó là phát hiện rò rỉ tại nhà máy, kiểm tra lại khi đến nơi, nghiệm thu sau lắp đặt hay kiểm tra định kỳ trong quá trình vận hành? Đối với các loại bài kiểm tra khác nhau, các tiêu chuẩn và yêu cầu đánh giá có thể khác nhau.

Thông tin này có vẻ cơ bản nhưng thường bị thiếu trong các dự án thực tế. Một số báo cáo chỉ có mô hình phần tử bộ lọc và không có số sê-ri; một số chỉ ghi 'Phòng sạch A' mà không ghi rõ vị trí đơn vị. Khi đến lúc phải truy tìm lại, thông tin còn thiếu này sẽ trở thành một trở ngại. liên quan đến bộ lọc hiệu suất cực cao ULPA phải được sử dụng làm trường cơ bản. Bản ghi phát hiện, số lượng và vị trí của

Điều kiện kiểm tra cần lưu ý

Kết quả phát hiện rò rỉ liên quan trực tiếp đến điều kiện phát hiện. Các điều kiện là khác nhau và các bài đọc không thể so sánh được.

Khối lượng không khí. Khối lượng cung cấp không khí thực tế hoặc vận tốc bề mặt trong quá trình phát hiện. Hỗ trợ Hệ thống bộ lọc quạt FFU , ghi lại thiết bị và chế độ vận hành; các ứng dụng phía thiết bị như EFU là bộ lọc quạt ở đầu thiết bị , ghi lại trạng thái hoạt động của thiết bị.

Điều kiện sol khí ngược dòng. Loại khí dung, giá trị nồng độ ngược dòng, kết quả xác minh tính đồng nhất. Đây là cơ sở để giải thích các bài đọc. Để biết các yêu cầu bố trí cụ thể, vui lòng tham khảo các hướng dẫn liên quan về bố trí bình xịt ở phía trước phát hiện rò rỉ.

Thông tin nhạc cụ. Phát hiện model thiết bị, trạng thái hiệu chuẩn và cài đặt phạm vi. Nếu sử dụng nhiều dụng cụ, hãy ghi lại chúng một cách riêng biệt.

điều kiện môi trường. Nhiệt độ, độ ẩm, nồng độ hạt nền. Những điều kiện này có thể ảnh hưởng đến kết quả đo, đặc biệt nếu nền cao.

phương pháp phát hiện. Các tiêu chuẩn được áp dụng, tốc độ quét, cài đặt khoảng cách đầu dò và giới hạn phán đoán. Các thông số này xác định liệu kết quả có thể được đánh giá theo các tiêu chuẩn tương ứng hay không. Để biết các yêu cầu cụ thể về phương pháp, vui lòng tham khảo hướng dẫn liên quan đến khoảng cách đầu dò quét.

Các điều kiện được viết càng đầy đủ thì càng dễ dàng khôi phục trạng thái tương tự trong các lần kiểm tra lại tiếp theo. Nếu thiếu điều kiện, kết quả kiểm tra lại không thể so sánh được với kết quả ban đầu.

Phạm vi quét và vị trí điểm rò rỉ phải dễ hiểu

Kết quả quét không thể được ghi rõ ràng bằng câu 'đủ tiêu chuẩn' hoặc 'không đủ tiêu chuẩn'.

Phạm vi quét. Những vị trí nào được che phủ - bề mặt vật liệu lọc, đường nối keo, khung, giao diện lắp đặt và đường nối hộp. Những vị trí nào đã quét được và vị trí nào không thể quét được phải được ghi chú lại. Các khu vực không thể tiếp cận phải được đánh dấu rõ ràng trong báo cáo và không được coi là đủ tiêu chuẩn theo mặc định. Để phân định ranh giới ranh giới cụ thể, vui lòng tham khảo hướng dẫn liên quan dành cho FFU và EFU với các bộ phận phát hiện rò rỉ ULPA.

Quét bản đồ hoặc chú thích tọa độ. Sử dụng sơ đồ hoặc tọa độ để đánh dấu đường quét và vị trí điểm rò rỉ. Mô tả văn bản có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo, nhưng hình ảnh trực quan hơn. Nếu có nhiều điểm bị thiếu, hãy đánh số riêng và đánh dấu vị trí của chúng.

Đọc cơ bản. Phạm vi đọc ở vị trí bình thường là gì. Thông tin này có thể giúp xác định mức độ đọc bất thường là bao xa.

Đọc điểm rò rỉ. Giá trị đọc và giới hạn phán đoán tương ứng khi phát hiện sự bất thường. Chỉ có hai từ “cao”, không thể đánh giá được mức độ nghiêm trọng.

đặc tính tín hiệu. Đó là một đỉnh điểm đơn, liên tục dọc theo cạnh hay phân bố nhiều điểm. Đặc điểm khác nhau dẫn đến các hướng điều tra khác nhau. Để biết các phương pháp định vị cụ thể, vui lòng tham khảo các hướng dẫn liên quan về định vị rò rỉ.

Cần phối hợp khắc phục và kiểm tra lại

Sau khi phát hiện rò rỉ, quá trình xử lý và kết quả kiểm tra lại phải được ghi lại tương ứng với sự bất thường ban đầu.

Các biện pháp khắc phục. Việc xử lý đã được thực hiện - điều chỉnh miếng đệm, thay thế bộ phận lọc, sửa chữa các đường nối keo và siết chặt các bộ phận ép. Phương pháp xử lý và vị trí phải tương ứng với điểm rò rỉ cụ thể.

Thời gian sửa chữa. Khi nào nó được xử lý và mất bao lâu. Nếu có liên quan đến thời gian chết, hãy ghi lại điều này.

Điều kiện kiểm tra lại Kiểm tra xem thể tích không khí, thiết bị và các thông số quét trong quá trình kiểm tra lại có phù hợp với thử nghiệm ban đầu hay không. Nếu điều kiện đã thay đổi, hãy lưu ý sự khác biệt.

Kiểm tra lại kết quả. Liệu vị trí điểm rò rỉ ban đầu đã được loại bỏ hay chưa và khu vực xung quanh có bình thường hay không. Ngoại lệ ban đầu không thể được ghi đè bằng kết quả cuối cùng và cả hai bộ hồ sơ phải được giữ lại cùng một lúc.

Các vấn đề di sản. Nếu có các vị trí chưa được giải quyết hoặc đang chờ xử lý, hãy ghi lại trạng thái và kế hoạch tiếp theo trong báo cáo. liên quan đến bộ lọc không khí HEPA/ULPA là như nhau. Các yêu cầu đối với hồ sơ phát hiện và khắc phục rò rỉ của

Cách tổ chức báo cáo cho nhiều cuộc thanh tra

Khi thử nghiệm theo đợt, việc tổ chức báo cáo sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả tìm kiếm sau này.

Sự tương ứng giữa các kênh. Kết quả kiểm tra của từng sản phẩm tương ứng với số lượng và vị trí từng sản phẩm một. Bạn không thể chỉ đưa ra kết luận tóm tắt theo lô, không thể truy ngược lại một sản phẩm.

Tách biệt tổng hợp và chi tiết. Có thể có một bảng tóm tắt dài một trang liệt kê số lượng, vị trí, kết quả kiểm tra và trạng thái khắc phục của từng trạm. Hồ sơ chi tiết được lưu riêng theo số.

Các ngoại lệ được đánh dấu riêng lẻ. Những sản phẩm còn thiếu điểm đều được đánh dấu rõ ràng trong bảng tổng hợp và hồ sơ chi tiết để thuận tiện cho việc sàng lọc nhanh chóng.

Quản lý phiên bản. Nếu báo cáo được sửa đổi (ví dụ: kết quả kiểm tra lại được cập nhật sau khi sửa), hãy giữ lại số phiên bản và ngày sửa đổi. Định dạng báo cáo cụ thể có thể được thỏa thuận trong tài liệu dự án.

Ví dụ về đánh giá dự án

Một loạt phần tử bộ lọc ULPA đã được chuyển đến một dự án nhất định và được lắp đặt tại chỗ để phát hiện rò rỉ. Báo cáo chỉ nêu '5 chiếc được kiểm tra ngẫu nhiên và vượt qua bài kiểm tra', không đánh số từng chiếc, đồng thời không ghi lại thể tích không khí và thông tin về thiết bị trong quá trình thử nghiệm.

Sau khi chạy một thời gian, các hạt dị thường đã xảy ra tại một trong các vị trí. Trong quá trình điều tra, tôi muốn lấy lại hồ sơ phát hiện rò rỉ vào thời điểm đó, nhưng phát hiện ra rằng tôi không thể xác nhận liệu sản phẩm này có được kiểm tra ngẫu nhiên vào thời điểm đó hay không, cũng như không biết các điều kiện thử nghiệm vào thời điểm đó. Chỉ có thể thực hiện lại việc kiểm tra rò rỉ toàn diện, điều này làm tăng thời gian và chi phí kiểm tra.

Trường hợp này minh họa rằng nếu hồ sơ báo cáo không đầy đủ thì việc điều tra tiếp theo sẽ tốn thêm chi phí. liên quan đến bộ lọc hiệu suất cao HEPA là như nhau. Các yêu cầu đối với hồ sơ phát hiện rò rỉ của

Danh sách kiểm tra lựa chọn và chấp nhận

Giới thiệu về gói hồ sơ phát hiện rò rỉ của Aili Industrial

Việc báo cáo phát hiện rò rỉ có thể hỗ trợ khả năng truy xuất nguồn gốc tiếp theo hay không tùy thuộc vào việc các trường bản ghi có đầy đủ hay không, các con số có tương ứng hay không và các điều kiện có được ghi chú hay không. Nếu những điều này được thống nhất rõ ràng trong giai đoạn lập kế hoạch dự án, việc nghiệm thu, vận hành và bảo trì sẽ suôn sẻ hơn nhiều.

Aili Industry có khả năng sản xuất độc lập về bộ lọc, quạt, hệ thống điều khiển và gia công kim loại tấm và có thể cung cấp Bộ lọc hiệu suất cực cao ULPA、Bộ lọc hiệu suất cao HEPA và thiết bị cung cấp không khí hỗ trợ. Đối với các dự án yêu cầu hồ sơ phát hiện rò rỉ, số sản phẩm, điều kiện thử nghiệm và dữ liệu thử nghiệm có thể được cung cấp theo thỏa thuận để tạo điều kiện thuận lợi cho bên dự án thiết lập hồ sơ truy xuất nguồn gốc. Khi bộ lọc được phân phối cùng với các thiết bị như FFU và EFU, ranh giới và định dạng ghi của hoạt động phát hiện rò rỉ tại chỗ có thể được xác nhận cùng nhau trong giai đoạn lập kế hoạch.

Việc chỉ định các yêu cầu ghi chép, định dạng báo cáo và phạm vi truy xuất nguồn gốc khi yêu cầu sẽ giúp xác nhận việc khớp dữ liệu phù hợp. Định dạng hồ sơ cụ thể phải tuân theo các tài liệu kỹ thuật được dự án xác nhận.