Как записать отчет об обнаружении утечек ULPA?

После завершения обнаружения утечки от того, как написать отчет, зависит, можно ли использовать данные позже.

Обычной практикой на месте происшествия является запись заключения: «Обнаружение утечки пройдено» или «Утечка обнаружена в точке X и устранена». Такой записи может едва хватить для приемки, но когда после запуска в течение определенного периода времени возникает проблема и я хочу вернуться и проверить, «какие позиции были просканированы в это время», «какие координаты являются недостающими точками» и «соответствуют ли условия повторного тестирования после исправления», я обнаруживаю, что информации недостаточно.

Ценность отчета об обнаружении утечек заключается не в заключении, а в его способности поддерживать последующее отслеживание, повторное тестирование и устранение неполадок. Полная запись должна быть понятна людям, не бывавшим на месте происшествия: какой продукт был протестирован, в каких условиях, какие места сканировались, что было обнаружено, как с этим обращались и каковы были результаты повторного тестирования. Конкретные методы обнаружения см. в соответствующих инструкциях по обнаружению утечек на месте.

Сначала четко запишите объект и местоположение.

Первая часть отчета предназначена для подтверждения того, «кого измеряли».

Идентичность продукта. Модель фильтра, серийный номер или номер партии. Если имеется несколько продуктов одной и той же модели, каждый из них должен иметь независимый номер, и вы не можете просто написать сводную информацию о партии.

Место установки. В какой комнате, на каком устройстве и на каком рабочем месте его следует установить? Информация о местоположении должна соответствовать номеру устройства или номеру местоположения, чтобы конкретное устройство можно было найти при последующем устранении неполадок.

Время обнаружения. Дата и период времени, если необходимо. Если в один и тот же день проводится несколько тестов, информация о времени может помочь их различить.

Свойства обнаружения. Это обнаружение заводских утечек, повторная проверка при прибытии, приемка после установки или периодическая проверка во время эксплуатации? Для разных типов тестов стандарты и требования оценки могут быть разными.

Эта информация кажется базовой, но в реальных проектах она часто отсутствует. В некоторых отчетах указана только модель фильтрующего элемента и нет серийного номера; некоторые пишут только «Чистая комната А» без указания конкретного местоположения. Когда приходит время вернуться назад, недостающая информация становится препятствием. с участием фильтра сверхвысокой эффективности ULPA . В качестве основных полей следует использовать запись обнаружения, номер и расположение

Условия тестирования должны быть отмечены.

Результаты обнаружения утечек напрямую связаны с условиями обнаружения. Условия разные и показания несопоставимы.

Объем воздуха. Фактический объем подачи воздуха или скорость движения лица во время обнаружения. Поддержка Система вентиляторного фильтрующего блока ФФУ , фиксирующая передачу и режим работы блока; приложения на стороне оборудования, такие как EFU — это блок вентиляторного фильтра на стороне оборудования , записывающий рабочее состояние оборудования.

Аэрозольные условия вверх по течению. Тип аэрозоля, значение концентрации выше по потоку, результаты проверки однородности. Это основа для интерпретации показаний. Конкретные требования к компоновке см. в соответствующих инструкциях по компоновке аэрозолей перед устройством обнаружения утечек.

Информация о приборе. Определите модель прибора, состояние калибровки и настройки диапазона. Если используется несколько инструментов, запишите их отдельно.

условия окружающей среды. Температура, влажность, уровень фоновых частиц. Эти условия могут повлиять на показания, особенно если фон высокий.

метод обнаружения. Принятые стандарты, скорость сканирования, настройки расстояния зонда и пределы оценки. Эти параметры определяют, можно ли оценивать результаты по соответствующим стандартам. Конкретные требования к методу можно найти в инструкциях, касающихся расстояния сканирующего зонда.

Чем полнее записаны условия, тем легче будет восстановить то же состояние при последующих повторных тестах. Если условие отсутствует, результаты повторного тестирования невозможно сравнить с первоначальными результатами.

Диапазон сканирования и расположение точек утечки должны быть понятными.

Результат сканирования не может быть четко сформулирован с помощью предложения «квалифицированный» или «неквалифицированный».

Диапазон сканирования. Какие места покрываются - поверхность фильтрующего материала, клеевые швы, рамы, места установки и швы коробки. Необходимо отметить, какие местоположения были просканированы, а какие нельзя. Недоступные области должны быть четко обозначены в отчете и не могут считаться квалифицированными по умолчанию. Подробное разграничение границ см. в соответствующих инструкциях для FFU и EFU с деталями для обнаружения утечек ULPA.

Отсканируйте карту или скоординируйте аннотацию. Используйте диаграммы или координаты, чтобы отметить путь сканирования и расположение точек утечки. Текстовое описание можно использовать в качестве справки, но изображение более интуитивно понятно. Если недостающих точек несколько, пронумеруйте их отдельно и отметьте их расположение.

Базовое чтение. Какова дальность чтения в нормальном положении. Эта информация может помочь определить, насколько далеки от аномальных показаний.

Считывание точки утечки. Значение показания и соответствующий предел оценки при обнаружении отклонения. Всего два слова «высокий», и судить о тяжести невозможно.

характеристики сигнала. Это одноточечный пик, непрерывный по краю, или многоточечное распределение. Различные характеристики приводят к разным направлениям исследования. Информацию о конкретных методах позиционирования см. в соответствующих инструкциях по позиционированию утечек.

Исправление и повторное тестирование должны быть скоординированы.

После обнаружения утечки процесс обработки и результаты повторных испытаний должны быть зафиксированы в соответствии с исходной аномалией.

Корректирующие меры. Какое лечение было сделано - регулировка прокладки, замена фильтрующего элемента, ремонт клеевых швов, подтяжка прижимных деталей. Способ обработки и месторасположение должны соответствовать конкретной точке утечки.

Время коррекции. Когда оно было обработано и сколько времени это заняло. Если речь идет о простоях, также задокументируйте это.

Условия повторного тестирования. Проверьте, соответствуют ли объем воздуха, параметры прибора и сканирования во время повторного теста первоначальному тесту. Если условия изменились, обратите внимание на разницу.

Результаты повторного тестирования. Было ли устранено исходное место утечки и в порядке ли окружающая среда. Окончательный результат не может быть использован для покрытия первоначального исключения, и оба набора записей должны сохраняться одновременно.

Проблемы наследия. Если есть нерешенные или ожидающие рассмотрения позиции, отметьте в отчете их состояние и планы последующих действий. с участием воздушных фильтров HEPA/ULPA одинаковы. Требования к записям об обнаружении утечек и устранении утечек для

Как организовать отчеты для нескольких проверок

При пакетном тестировании организация отчета влияет на последующую эффективность поиска.

Переписка по каналам. Результаты испытаний каждого продукта соответствуют номеру и местоположению по одному. Вы не можете просто предоставить сводное заключение по партии, которое нельзя отнести к одному продукту.

Разделение резюме и деталей. Может быть составлена ​​сводная таблица на одну страницу, в которой указаны количество, местоположение, результаты испытаний и статус исправления каждой станции. Подробные записи сохраняются отдельно по номерам.

Исключения отмечаются индивидуально. Продукты с недостающими баллами четко обозначены в сводной таблице и подробных записях для облегчения быстрой проверки.

Управление версиями. Если отчет пересматривается (например, результаты повторного тестирования обновляются после исправлений), сохраните номер версии и дату редакции. Конкретный формат отчета может быть согласован в проектном документе.

Пример оценки проекта

Партия фильтрующих элементов ULPA прибыла под конкретный проект и была установлена ​​на объекте для обнаружения утечек. В отчете говорилось только: «5 единиц были проверены случайным образом и прошли испытание», без нумерации каждой единицы, а объем воздуха и информация о приборах во время испытания не записывались.

Спустя некоторое время в одной из локаций произошли аномалии частиц. В ходе расследования я хотел получить записи об обнаружении утечек на тот момент, но обнаружил, что не могу подтвердить, был ли этот продукт подвергнут выборочной проверке в то время, и при этом я не знал условий испытаний в то время. Повторно можно провести только комплексную проверку утечек, что увеличивает время и стоимость проверки.

Этот случай показывает, что если отчет неполный, последующее расследование будет стоить дополнительно. с участием высокоэффективных фильтров HEPA такие же. Требования к протоколам обнаружения утечек

Контрольный список выбора и приемки

О пакете регистрации утечек Aili Industrial

Может ли отчет об обнаружении утечек поддерживать последующую отслеживаемость, зависит от того, заполнены ли поля записи, соответствуют ли числа и отмечены ли условия. Если они будут четко согласованы на этапе планирования проекта, приемка, эксплуатация и техническое обслуживание пройдут намного проще.

Aili Industry имеет независимые производственные мощности по производству фильтров, вентиляторов, систем управления и обработки листового металла и может предоставить ULPA фильтр сверхвысокой эффективности、Высокоэффективный фильтр HEPA и вспомогательное оборудование для подачи воздуха. Для проектов, требующих записей об обнаружении утечек, номер продукта, условия испытаний и данные испытаний могут быть предоставлены по согласованию, чтобы облегчить участникам проекта создание файлов отслеживания. Когда фильтр поставляется вместе с таким оборудованием, как FFU и EFU, границы и формат записи обнаружения утечек на месте могут быть подтверждены вместе на этапе планирования.

Указание требований к записи, форматов отчетности и объема отслеживания при запросе поможет подтвердить соответствующее соответствие данных. Конкретный формат записи определяется технической документацией, утвержденной проектом.