ISO 4 및 ISO 5 클린룸에 ULPA가 필요합니까?

이 질문에 대한 일률적인 답변은 없습니다.

ISO 4 및 ISO 5는 공간 입자 농도를 설명하는 반면 ULPA는 필터 침투 성능을 설명합니다. 둘의 측정 대상이 다릅니다. 동일한 ISO 5 클린룸에서 일부 프로젝트는 HEPA를 사용하여 표준을 충족할 수 있지만 다른 프로젝트는 ULPA 승인을 받아야 합니다. 차이점은 객실 등급 자체가 아니라 기술, 공기 흐름 구성 및 수용 조건에 있습니다.

룸 등급과 필터 등급은 같은 것이 아닙니다

먼저 이 두 개념을 분리해 보겠습니다.

ISO 14644의 ISO 4 및 ISO 5는 지정된 조건에서 공기 1입방미터당 입자 수를 평가합니다. ISO 4의 허용 입자 수는 ISO 5보다 한 자릿수 낮으며 제어가 더 엄격합니다.

ULPA의 U15, U16 및 U17은 지정된 테스트 조건에서 필터의 침투율을 평가합니다. HEPA의 H13 및 H14도 마찬가지입니다.

방이 표준을 충족하기 위해 필요한 것은 단일 필터 요소 지수가 아니라 시스템 성능입니다. 공기 공급량이 충분한지, 공기 흐름 구성이 합리적인지, 씰이 새고 있는지, 오염원이 제어되는지 여부 등 이러한 요소가 함께 방의 효과를 결정합니다. 업계 참고 자료에도 실제 청정도는 입자 계수기의 실제 측정값을 기반으로 하는 것이 권장되며 공기 교환 횟수 추정치는 대략적인 표준일 뿐이라고 언급되어 있습니다.

HEPA는 언제 충분합니까?

다음 상황에서는 합리적인 시스템 설계와 결합된 HEPA(예: H14)가 일반적으로 ISO 5 또는 ISO 4의 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

시스템 설계가 합리적입니다. 공기 공급량이 충분하고, 공기 흐름 범위가 완벽하며, 복귀 공기 경로가 매끄럽고, 명백한 소용돌이 및 단락이 없습니다.

오염원은 통제 가능합니다. 주요 오염은 외부에서 발생하며 보호 구역의 분진 발생량이 적거나 지역 배기가 있습니다.

제자리에 밀봉되어 있습니다. 끝, 상자 및 파이프라인의 바이패스 공기 누출은 잘 제어되며, 여과되지 않은 공기는 필터 재료를 우회하여 청정 영역으로 들어가지 않습니다.

승인 조건은 설계와 일치합니다. 정적 또는 동적 테스트 조건이 명확하고 측정 지점이 합리적으로 분산되어 있습니다.

0.3 마이크론 입자에 대한 H14의 여과 효율은 99.995%에 이릅니다. 충분한 공기 변화와 양호한 공기 흐름 구성을 통해 일반적으로 ISO 5 레벨을 달성할 수 있습니다.

ULPA를 고려해야 하는 경우

ULPA는 다음 상황에 더 적합할 수 있습니다.

이 공정은 더 작은 입자 크기에 민감합니다. 일부 반도체 또는 정밀 제조 공정에서 문제가 되는 입자 크기는 0.1 마이크론 정도이며 H14의 침투 수준이 충분하지 않을 수 있습니다. ULPA는 0.12 마이크론 수준에서 더 높은 여과 효율을 갖습니다.

주요 워크스테이션에는 특정한 높은 요구 사항이 있습니다. 방 전체를 업그레이드해야 하는 것은 아니지만 노출된 특정 작업대나 장비 내부의 미세 환경에는 보다 엄격한 입자 제어가 필요합니다. 현재 ULPA는 로컬로 구성할 수 있으며 전체 방에서는 여전히 HEPA를 사용합니다. 방 전체를 업그레이드할 필요는 없습니다.

프로젝트 승인 기준이 명확하게 요구됩니다. 일부 고객의 내부 사양이나 프로세스 문서는 ULPA 수준을 직접 지정합니다. 이 경우 문서에 따릅니다.

시스템에는 마진 지원이 있습니다. ULPA의 저항성은 일반적으로 HEPA의 저항성보다 높습니다. 업그레이드하기 전에 팬, 공기 덕트 및 제어 시스템이 저항 변화를 견딜 수 있고 공기 공급량이 감소하지 않는지 확인하십시오.

일반적인 오해

'ISO 4는 ISO 5보다 엄격하므로 ISO 4에는 ULPA를, ISO 5에는 HEPA를 사용해야 합니다.'

이 추론에는 표준적인 근거가 없습니다.

ISO 4와 ISO 5의 차이점은 허용되는 입자 수는 크기에 따라 다르지만 이러한 차이를 달성하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 이는 공기 교환 횟수를 늘리고, 공기 흐름 구성을 최적화하고, 밀봉을 강화하거나, 필터 수준을 업그레이드하여 달성할 수 있습니다. 어떤 방법을 선택할지는 시스템 조건, 비용 및 유지 관리 요구 사항에 따라 달라지며 객실 수준에 따라 직접적으로 결정되지는 않습니다.

반면, 로컬 워크스테이션에서 요구하거나 시스템 자체에 ULPA 지원 조건이 있는 경우 ISO 5 룸에서 ULPA를 사용하는 것이 합리적일 수도 있습니다.

프로젝트 판단 예시

특정 ISO 5 클린룸의 입자 모니터링은 때때로 기준을 초과했으며 조사 결과 공기 공급량이 부족한 것으로 나타났습니다.

현재 HEPA를 ULPA로 교체하면 문제가 해결됩니까? 불확실한. 공기량이 부족하다는 것은 입자 희석 및 제거 효율이 부족하다는 것을 의미합니다. 더 높은 등급의 필터 엘리먼트를 교체하면 저항이 증가하고 공기량이 더 감소할 수 있습니다. 올바른 방향은 먼저 공기 공급량을 회복하고 공기 흐름 구성을 확인한 다음 여과 수준 조정이 필요한지 평가하는 것입니다.

또 다른 예: 특정 ISO 4 방에서는 H14를 사용하고 모든 테스트가 표준을 충족합니다. 프로세스가 변경되지 않았고 승인 조건이 강화되지 않은 경우 '보안 강화'를 위해 ULPA로 전환할 필요가 없습니다. 레벨 선택은 습관이나 심리적 기대가 아닌 필요에 따라 이루어져야 합니다.

선택 및 승인 체크리스트

Aili Industrial의 클린 솔루션 패키지 소개

ISO 4 및 ISO 5 프로젝트에 대한 필터링 수준 선택은 본질적으로 '프로세스 요구 사항'과 '시스템 기능'을 일치시키는 문제입니다.

Aili Industrial의 제조 시스템은 필터, 모터, 팬, 제어 시스템 및 전체 기계 조립을 포괄하며 다음을 제공할 수 있습니다. ULPA 초고효율 필터 와 다양한 등급의 HEPA/ULPA 제품. 필터는 다음과 함께 사용할 수 있습니다. FFU 팬 필터 장치가 일치하여 최종 구성을 확인하고 장비 최종 애플리케이션을 다음과 함께 사용할 수 있습니다. EFU 장비측 팬 필터 유닛 과의 설치 조건 및 인터페이스 치수를 확인하십시오 .

문의 시 대상 영역, 입자 제어 요구 사항, 설계 공기량 및 허용 방법을 제공하십시오. 이는 여과 수준과 시스템 구성을 결합하는 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다. 구체적인 성능은 제품 기술 데이터 및 프로젝트 승인 결과에 따라 달라질 수 있습니다.