Каковы различия между требованиями к обнаружению утечек HEPA и ULPA?

Цель обоих методов обнаружения утечек одна и та же: подтвердить отсутствие локальных утечек в корпусе фильтра и в месте установки. Но одна и та же цель не означает, что методы можно копировать.

HEPA и ULPA относятся к разным группам стандартной системы и имеют разные допустимые пределы проникновения. Эта разница будет напрямую влиять на то, какой прибор, какой аэрозоль, какие параметры сканирования используются при обнаружении утечек и как определяется предел оценки. Если решение для обнаружения утечек H14 применяется непосредственно к U16, проблемы, которые должны быть обнаружены, могут быть не обнаружены, а также могут быть сделаны бессмысленные выводы.

Сначала подтвердите объект тестирования и основу документа.

Прежде чем обнаруживать утечки, сначала четко определите, «что проверять» и «по чему судить».

Обнаружить объект. Дело в самом фильтрующем элементе на заводском этапе или в системе после установки? Заводская проверка утечек в основном охватывает фильтрующий материал, уплотнение кромок и раму. Обнаружение утечек на месте также включает в себя уплотнение между фильтрующим элементом, рамой и коробкой. У них разные масштабы и разные методы суждения.

Стандартные версии и требования контракта. HEPA и ULPA могут ссылаться на разные стандартные положения. В закупочной документации четко указано, какой стандарт, какая версия и как определить целое и часть. Просто напишите «для обнаружения утечек», что может привести к разным пониманиям при исполнении.

Источник предельного значения. Пределы решений — это не цифры, которые можно установить произвольно. Это вытекает из принятых стандартов, уровней продукции и требований приемки проекта. HEPA и ULPA имеют разные пределы и не могут смешиваться. Продукты HEPA можно отнести к Данные испытаний высокоэффективного фильтра HEPA , ULPA можно обратиться к Описание фильтра сверхвысокой эффективности ULPA .

Возможности прибора должны соответствовать уровню

Именно здесь обнаружение утечек HEPA и ULPA, скорее всего, пойдет не так в реальных условиях эксплуатации.

Для более низкого проникновения требуется более высокая чувствительность прибора. Местный предел проникновения ULPA более строгий, чем у HEPA. Если диапазон, разрешение или скорость отбора проб используемого на объекте прибора для обнаружения утечек не совпадают, «измеренное значение равно нулю, но его достоверность не может быть доказана».

Нулевой счет не означает абсолютного отсутствия проникновения. Это может быть просто ниже возможностей обнаружения существующих инструментов и методов. В отчете должно быть описано состояние прибора, фоновые уровни и пригодность метода испытаний.

Фоновый контроль также имеет решающее значение. Уровни полевых частиц в окружающей среде выше, чем в лаборатории, а фоновые колебания могут маскировать сигналы небольших утечек. План обнаружения утечек должен объяснять, как бороться с фоном, и не может напрямую использовать лабораторные настройки.

Скорость сканирования, расстояние зонда и скорость потока проб также должны быть подтверждены в соответствии с требованиями метода соответствующего уровня. Эти параметры не являются универсальными.

Проверка аэрозоля и пригодности материалов

Аэрозоль, используемый для обнаружения утечек, — это не просто случайный выбор.

В разных стандартах могут указываться разные типы аэрозолей. Некоторые используют масляные аэрозоли, а некоторые — солевые аэрозоли. Какой из них выбрать, зависит от стандартов, принятых в проекте.

Также необходимо подтвердить пригодность фильтрующего материала. Определенные аэрозоли или условия испытаний, особенно в случае мембранных материалов из ПТФЭ, могут оказывать воздействие на материал. Перед тестированием вам следует уточнить у поставщика метод обнаружения утечек и тип аэрозоля, применимый к этому продукту, и не заменять его самостоятельно.

Для мембранных сред также необходимо проверить и протестировать пригодность аэрозоля и материалов. Этому необходимо уделять больше внимания в проектах ULPA, поскольку применение мембранных материалов становится все более распространенным, а также увеличиваются конструктивные различия различных продуктов.

Параметры сканирования не могут быть скопированы

Сканирование течеискания выглядит просто, но настройки параметров весьма специфичны.

Расстояние зонда. Если расстояние слишком велико, можно пропустить небольшие утечки, а если расстояние слишком близко, можно задеть фильтрующий материал. Контроль в соответствии с требованиями методики.

Скорость сканирования. Если скорость слишком высокая, реакция прибора может не успевать за ней; если он слишком медленный, эффективность обнаружения будет низкой. Устанавливается в соответствии с требованиями метода соответствующего уровня.

Покрытие пути. Поверхность фильтрующего материала, уплотнители кромок, уплотнительные поверхности рамы и монтажной рамы, а также доступные стыки коробки должны быть закрыты. Части, заблокированные диффузорами или конструкциями оборудования, должны быть пояснены на плане, а недоступные места должны быть отмечены. Они не могут считаться квалифицированными по умолчанию.

Если параметры сканирования такие же, как и в проекте H14, но пределы оценки установлены в соответствии с ULPA, само решение может быть недействительным. Параметры и пределы должны совпадать. Приложения на стороне устройства, такие как Блок вентиляторного фильтра на стороне оборудования EFU имеет компактное внутреннее пространство, и планирование пути сканирования должно быть подтверждено на этапе планирования; поддержка Для системы вентиляторного фильтрующего блока FFU также необходимо записать состояние блока и состояние объема воздуха, чтобы облегчить восстановление тех же рабочих условий во время повторной проверки.

Пример оценки проекта

Определенный сайт раньше выполнял обнаружение утечек H14, но теперь его необходимо изменить на U16. Оператор планировал сохранить исходные параметры прибора и сканирования и изменить только пределы принятия решения.

Такой подход рискованный. Допустимое проникновение U16 ниже, оригинальный прибор может быть не в состоянии различить точки утечки, близкие к пределу, а уровень фона также может заглушать небольшие сигналы. Правильный подход заключается в том, чтобы сначала подтвердить, соответствуют ли диапазон и чувствительность прибора требованиям метода U16, заменить оборудование обнаружения или отрегулировать условия аэрозоля, если это необходимо, а затем сбросить параметры сканирования в соответствии с соответствующим методом.

Предельное значение было изменено, а метод — нет. Это эквивалентно изменению номера, но не возможности обнаружения. с участием Для воздушных фильтров HEPA/ULPA различных классов планы обнаружения утечек должны быть подтверждены отдельно в соответствии с соответствующими стандартами.

Контрольный список выбора и приемки

О сотрудничестве Aili Industrial в области обнаружения утечек

HEPA и ULPA предъявляют разные требования к обнаружению утечек. При разработке решения лучше всего одновременно подтвердить информацию о продукте, методах обнаружения и состоянии прибора.

Производственная система Aili Industrial охватывает фильтры, двигатели, вентиляторы, системы управления и полную сборку машин, а также может поставлять продукцию HEPA/ULPA различных классов и вспомогательное оборудование для подачи воздуха. Может предоставить данные испытаний в соответствии с согласованием проекта, а также помочь в проверке объема обнаружения утечек, формы отчета и правил нумерации на этапе планирования. фильтр с Фильтрующий вентилятор вентилятора ФФУ、Когда блок фильтра-вентилятора со стороны оборудования EFU поставляется в комплекте, границы между полным испытанием машины на утечку и испытанием на утечку фильтрующего элемента также могут быть подтверждены единым образом.

При оформлении запроса уточните стандартное исполнение, требования к маркам, методы обнаружения утечек и состояние прибора, что поможет при последующей приемке. Конкретные методы тестирования и стандарты оценки определяются планом проекта.