كيفية الاتفاق على حد قبول ULPA؟

غالبًا ما تتم كتابة حدود القبول بشكل غامض في مستندات المشروع. 'انحراف حجم الهواء لا يتجاوز 10%' 'المقاومة تلبي متطلبات التصميم' 'كشف التسرب مؤهل' - قد تبدو هذه الجمل واضحة، لكنها غالبًا ما تؤدي إلى خلافات أثناء التنفيذ الفعلي.

المشكلة هي الظروف المفقودة. 10% نسبة إلى أي معيار؟ في أي حجم من الهواء يتم قياس المقاومة؟ ما هو المعيار والطريقة والحد الذي ينبغي استخدامه للكشف عن التسرب؟

القيمة الحدية ليست رقمًا محددًا على الرأس، بل يجب أن تكون قادرة على التوافق مع شروط الاختبار المحددة. جوهر الاتفاق ليس 'ما هي القيمة'، بل 'ما هي القيمة التي يتم التوصل إليها وفي ظل أي ظروف'.

أولاً، قم بالتمييز بوضوح بين كائنات القبول

قبل الاتفاق على الحدود، وضح ما الذي سيتم قياسه.

قبول المنتج. بالنسبة لجسم المرشح، تحقق مما إذا كانت الكفاءة والمقاومة والنزاهة تلبي متطلبات العقد. عادةً ما يتم توفير معلومات الاختبار من قبل المورد أو اختبار المصنع أو اختبار طرف ثالث.

قبول التثبيت. بناءً على الحالة بعد التثبيت، تحقق مما إذا كان الختم في مكانه وما إذا كان حجم إمداد الهواء يصل إلى القيمة التصميمية. يتم استكمال هذا الجزء من قبل طرف المشروع أو الوكالة المعينة.

قبول النظام. للحصول على النتيجة النهائية للمنطقة المحمية، تأكد من أن تركيز الجسيمات أو نظافتها يلبي متطلبات التصميم. يتضمن التأثير الشامل لتنظيم تدفق الهواء ومصادر التلوث وظروف التشغيل.

تختلف حدود الأنواع الثلاثة للكائنات، كما تختلف طرق التحديد أيضًا. إذا تم خلط الثلاثة معًا، ستكون حدود المسؤولية غير واضحة أثناء القبول، ولن يكون من الواضح ما إذا كانت المشكلة هي مشكلة في المنتج أو التثبيت أو النظام. للتعرف على طرق تمييز محددة، يرجى الرجوع إلى التعليمات ذات الصلة الواردة في تقرير اختبار المرشح.

كيفية الاتفاق على انحراف حجم الهواء

عادة ما يتم كتابة حد حجم الهواء على أنه 'قيمة التصميم ±X%'، ولكن كيفية تحديد هذه X يجب أن يتم دمجها مع متطلبات المشروع.

يجب أن تكون المعايير واضحة. هل الانحراف متعلق بحجم الهواء التصميمي، أو حجم الهواء المستهدف لوحدة واحدة، أو حجم الهواء الإجمالي للنظام؟ قد تؤدي المعايير المختلفة إلى نتائج حكم مختلفة.

يجب ذكر شروط الاختبار بوضوح. في أي ترس وفي أي وضع تشغيل يتم اختباره؟ ما هي مواقع نقاط القياس وطرق القياس؟ إذا لم يتم كتابتها بشكل واضح، فقد يكون الفرق في نتائج القياس أكبر من القيمة الحدية نفسها.

يجب أن يكون نطاق التسامح معقولاً. تقوم بعض المشاريع بنسخ '±10%' دون النظر إلى إمكانية التعديل للنظام الفعلي. قد يؤثر فتح صمام الهواء ومقاومة الفرع وحالة المعدات على حجم الهواء. إذا كان التسامح صغيرًا جدًا، فسيؤدي ذلك إلى تعديلات متكررة. إذا كان التسامح كبيرًا جدًا، فسيفقد معنى التحكم.

عند توصيل عدة وحدات بالتوازي، يجب الاتفاق على متطلبات الاتساق لوحدة واحدة. فقط لأن إجمالي حجم الهواء يلبي المعيار لا يعني أن كل وحدة تلبي المعيار. إذا كان حجم الرياح لكل إعصار مختلفًا جدًا، فقد تكون تغطية المنطقة المحمية غير متساوية. للتعرف على طرق موازنة محددة، يرجى الرجوع إلى التعليمات ذات الصلة بموازنة حجم الهواء للوحدات المتعددة.

كيفية تحديد حد المقاومة

عادة ما يرتبط حد المقاومة بدورة الاستبدال. الأقل ليس أفضل، كما أنه ليس قيمة ثابتة.

حد المقاومة الأولي عند تركيب عنصر مرشح جديد، يجب ألا تتجاوز المقاومة حدًا أعلى معينًا. يتم تحديد هذا الحد الأعلى بناءً على عينات المنتج أو اتفاقيات العقد أو متطلبات التصميم. إذا كانت المقاومة المقاسة الأولية عالية جدًا، فتحقق من طريقة القياس وحالة التثبيت أولاً، ثم احكم على ما إذا كان المنتج مؤهلاً. للتعرف على طرق استكشاف الأخطاء وإصلاحها، يرجى الرجوع إلى الإرشادات ذات الصلة بشأن شذوذ المقاومة الأولية.

حد المقاومة النهائي هذا هو حد التشغيل والصيانة، ويجب التعامل معه في هذه المرحلة. عادة ما تكون المقاومة النهائية أعلى من المقاومة الأولية وتعتمد على سعة المروحة وهوامش النظام واستراتيجية الصيانة. لمعرفة طريقة الإعداد وحكم الاستبدال، يرجى الرجوع إلى التعليمات المتعلقة بالمقاومة النهائية.

يجب أن يشير حد المقاومة إلى حجم هواء الاختبار. أرقام المقاومة لا معنى لها بصرف النظر عن حجم الهواء. وينص العقد على أن 'المقاومة يجب ألا تتجاوز 250 باسكال'، لكنه لا يحدد حجم الهواء، لذلك لا يمكن تنفيذها أثناء القبول.

المقاومة النهائية هي حد الصيانة، وليس نقطة تلف المنتج. الوصول إلى المقاومة النهائية لا يعني فشل عنصر الفلتر، بل يشير فقط إلى أنه بحاجة إلى التعامل معه. ويمكن توضيح ذلك في الاتفاقية لتجنب سوء التقدير في الموقع.

كيفية الاتفاق على حد كشف التسرب

تتضمن حدود اكتشاف التسرب ثلاثة جوانب: المعايير والأساليب والأحكام.

وفقا لأي معيار. إن 1822 أو إسو 29463؟ سنة الإصدار محددة؟ قد تكون شروط تحديد المعايير المختلفة مختلفة. تنطوي بالنسبة لمنتجات مرشحات الهواء HEPA/ULPA ذات الدرجات المختلفة، يجب كتابة المراجع القياسية بوضوح.

ما طريقة الاستخدام. يجب النص على نوع الهباء الجوي وأداة الكشف وسرعة المسح ومسافة المسبار في المعايير المقابلة أو خطط المشروع. يجب أن تكون الأساليب والحدود متطابقة، ولا يمكن استخدام مخططات المستويات الأخرى.

ما هو حد القرار؟ حد الاختراق المحلي لـ ULPA أكثر صرامة من حد HEPA، ولا يمكن استخدام نفس الرقم. يتم تأكيد الحدود المحددة وفقًا للشروط القياسية ومتطلبات المشروع.

يجب أن تتطابق قدرات الكشف. يجب أن يكون نطاق الجهاز وحساسيته وعناصر التحكم في الخلفية قادرة على حل الإشارات بالقرب من الحدود المستهدفة. العدد الصفري لا يعني عدم الاختراق على الإطلاق. وينبغي ذكر طريقة الكشف وحالة الأداة في التقرير. دعم وحدة مرشح المروحة FFU أو بالنسبة للأنظمة التي تحتوي على وحدات مرشح المروحة في نهاية معدات EFU ، يجب أن يغطي اكتشاف التسرب في الموقع أيضًا واجهة التثبيت. لمعرفة الاختلافات المحددة، يرجى الرجوع إلى التعليمات ذات الصلة لمتطلبات اكتشاف التسرب.

ما هي الحالات التي تتطلب تأجيل الحكم؟

وبعد الاتفاق على القيمة الحدية، يجب أن يكون هناك مجال 'لعدم الحكم في حالة عدم استيفاء الشروط' أثناء التنفيذ.

نطاق الأداة غير مناسب. إذا لم تكن حساسية الجهاز الموجود في الموقع كافية لتمييز الإشارات القريبة من الحد المستهدف، فلا يمكن استخدام 'التمرير' المقاس كأساس للقبول.

ظروف العمل غير مستقرة. عندما يتقلب حجم الهواء أو درجة الحرارة أو تركيز المنبع بشكل كبير، فإن نتائج الاختبار غير قابلة للمقارنة. يجب عليك الانتظار حتى يستقر قبل إجراء الاختبار مرة أخرى.

البيانات مفقودة. عندما يكون رقم المنتج أو تقرير الاختبار أو الرسم غير مكتمل، لا يمكن إكمال فحص المراسلات. أكمل المعلومات أولاً ثم حدد ما إذا كان المنتج يفي بالحدود أم لا.

منطقة غير مكتشفة. إذا تعذر فحص بعض الواجهات، فيجب ذكر ذلك بوضوح في السجل ولا ينبغي اعتباره مؤهلاً بشكل افتراضي. ما إذا كانت هذه المواقع تحتاج إلى التحقق منها بطرق أخرى، فيجب الاتفاق عليها في خطة القبول.

إن تعليق الحكم لا يهدف إلى تخفيف المعايير، بل إلى التأكد من ثبات أساس الحكم. إذا لم يتم استيفاء الشروط، فسيتم اتخاذ قرار صعب، وقد تضطر إلى البدء من جديد لاحقًا.

مثال حكم المشروع

ينص العقد الخاص بمشروع معين على أن 'كشف التسرب من ULPA مؤهل'. وبعد وصول البضائع، تم اكتشاف أن المورد قدم تقارير اكتشاف التسرب الدفعية بدون سجلات على أساس كل وحدة على حدة.

إذا تم تنفيذ هذا البند، فسيكون هناك فهمان: يعتقد المورد أن تقرير الدفعة يمكن أن يثبت الامتثال، ويعتقد طرف المشروع أن كل وحدة يجب أن يكون لها سجل. السبب الجذري للنزاع بين الطرفين ليس مشكلة في المنتج، ولكن المصطلحات نفسها لا توضح بوضوح كائنات الاختبار ونماذج التقارير.

طريقة التعديل: تعليمات تكميلية في الاتفاقية الفنية - ما هي المعايير والأساليب والحدود المستخدمة للكشف عن التسرب؛ ما إذا كان التقرير وحدة بوحدة أو دفعة بوحدة؛ ما هي المعلومات التي يجب تضمينها في التقرير؛ من المسؤول عن اكتشاف التسرب في الموقع وتحت أي ظروف.

فإذا كانت الشروط مكتوبة بوضوح فلن يكون هناك غموض في القبول والتنفيذ. تنطوي مرشح ULPA فائق الكفاءة أو لمرشحات HEPA عالية الكفاءة هو نفسه. منطق القبول

قائمة الاختيار والقبول

فيما يتعلق بشروط وأحكام القبول الخاصة بصناعة Aili

تعتمد إمكانية فرض حدود القبول على ما إذا كانت الشروط محددة بدرجة كافية. يتم ذكر معلمات المنتج وشروط الاختبار ونماذج التقارير بوضوح في مرحلة العقد، لذلك سيكون هناك عدد أقل من النزاعات أثناء التنفيذ اللاحق.

تتمتع Aili Industry بقدرات تصنيع مستقلة في مجال المرشحات، والمراوح، وأنظمة التحكم، ومعالجة الصفائح المعدنية، ويمكنها توفيرها مرشح ULPA عالي الكفاءة、مرشح HEPA عالي الكفاءة ومعدات إمداد الهواء الداعمة. بالنسبة للمشاريع التي تحتاج إلى الاتفاق على حدود القبول، يمكننا المساعدة في توضيح كائنات الاختبار وشروط الاختبار ونماذج التقارير وقواعد الترقيم خلال مرحلة الاتفاقية الفنية. عندما يتم تسليم الفلتر مع FFU، وEFU وغيرها من المعدات، يمكن تأكيد نطاق قبول الماكينة الكاملة وعنصر الفلتر بشكل موحد.

سيساعد شرح متطلبات الاختبار وطرق القبول ونماذج التقارير أثناء الاستفسار على توضيح شروط الحد بوضوح أثناء مرحلة الاتفاقية. ويجب أن تخضع معايير الحكم المحددة للوثائق الفنية واتفاقيات العقد التي أكدها المشروع.