كيف تقرأ حجم جسيمات الاختبار في تقرير كفاءة الفلتر؟

عند شراء مرشح HEPA أو ULPA، عادةً ما يقدم المورد تقرير الكفاءة. ويقول التقرير نسب الكفاءة، مثل 99.95%، 99.995%، 99.9995%. ولكن وراء هذه الأرقام، قد يكون حجم جسيم الاختبار وطريقة الاختبار وحجم هواء الاختبار وأشياء الإبلاغ مختلفة. إذا كنت لا ترى هذه الشروط بوضوح وتكتفي بالفرز حسب النسبة المئوية، فمن السهل استخلاص استنتاجات خاطئة.

يتم اختبار بعض التقارير وفقًا لأحجام الجسيمات الثابتة، ويتم اختبار بعضها وفقًا لحجم الجسيمات الأكثر سهولة في الاختراق؛ بعضها عبارة عن بيانات عينة لمواد التصفية، وبعضها عبارة عن بيانات كاملة للمنتج النهائي للتصفية؛ يتم قياس بعضها تحت حجم الهواء المقدر، ويتم قياس بعضها تحت حجم هواء اختبار محدد. سيبدأ ما يلي من عيار الاختبار، وإعداد التقارير عن الكائنات، ومقارنة البيانات، وتطبيق المشروع.

حدد أولاً معايير الاختبار المستخدمة في التقرير

معايير تصنيف المرشح المختلفة لها تعريفات مختلفة وطرق اختبار الكفاءة. عند النظر إلى تقرير ما، فإن الخطوة الأولى هي التأكد من نظام المعايير المستخدم. تشمل المخاوف الشائعة ما يلي:

• الاسم والإصدار القياسي؛

• اختبار ما إذا كان حجم الجسيمات هو الأسهل للاختراق أم أن حجم الجسيمات ثابت؛

• اختبار ما إذا كان حجم الهواء متسقًا مع حجم الهواء الفعلي؛

• طرق توليد الهباء الجوي وطرق الكشف عنه؛

• ما إذا كان كائن التقرير هو وسائط التصفية أو المرشحات أو النظام المثبت.

إذا كنت لا تزال غير واضح بشأن هذه المفاهيم، يمكنك القراءة كيف تختار بين H13 وH14 وU15؟ ، افهم أولاً متطلبات الكفاءة المقابلة للمستويات المختلفة، ثم عد مرة أخرى لإلقاء نظرة على عيار التقرير.

حجم الجسيمات الثابتة ليس بنفس عيار MPPS

يقيس اختبار حجم الجسيمات الثابتة كفاءة الترشيح عند حجم جسيمات محدد. على سبيل المثال، تنص بعض المعايير على إجراء الاختبار عند عمق 0.3 ميكرومتر. إن اختبار حجم الجسيمات الأكثر اختراقًا هو أولاً العثور على نقطة حجم الجسيمات ذات الكفاءة الأقل للمرشح، ثم قياس الكفاءة عند حجم الجسيمات هذا. تختلف مواقع الاختبار بين الاثنين ولا يمكن مقارنة النتائج مباشرة.

يشير أحد التقارير إلى أن كفاءة 0.3 ميكرومتر تبلغ 99.99%، بينما تشير التقارير الأخرى إلى H14 استنادًا إلى تصنيف MPPS. لا يمكنك استخدام هاتين النسبتين مباشرة للفرز، ويجب توحيد عيار الاختبار أولا. لمعرفة الاختلافات المحددة، يرجى الرجوع إلى كيف تتوافق HEPA وULPA مع أهداف النظافة؟ الجزء المتعلق بمعايير تقارير الكفاءة.

هل تعتبر وسائط تصفية كائن التقرير أم منتجًا نهائيًا؟

قد تأتي تقارير الكفاءة من موضوعات اختبار مختلفة:

• عينة مادة المرشح : عينة مقطوعة من مادة المرشح ويتم اختبارها في ظروف معملية؛

• الفلتر الكامل : يتم اختبار الفلتر النهائي على طاولة قياسية؛

• نظام ما بعد التثبيت : بعد تركيب المرشح في المعدات، يتم اختباره في الميدان أو في ظل ظروف محاكاة.

لا يمكن لبيانات عينة مادة المرشح أن تمثل أداء المرشح النهائي بشكل مباشر. يشتمل المرشح النهائي على ختم الإطار، وطي عنصر المرشح وهيكل التثبيت، وقد تكون الكفاءة أقل من عينة مادة المرشح. يحتاج النظام المثبت أيضًا إلى مراعاة تسرب الإطار وختم الواجهة.

إذا كانت هناك جزيئات غير طبيعية في الموقع ولكن كفاءة الفلتر مقبولة، فيجب إعطاء الأولوية للختم والتركيب بدلاً من مجرد النظر إلى الأرقام المبلغ عنها. التحليل ذات الصلة يمكن الرجوع إليها هل تؤدي كفاءة الترشيح الأعلى بالضرورة إلى تحسين تقييمات الموقع؟。

يجب أن يتوافق حجم هواء الاختبار مع حجم الهواء الفعلي المستخدم

تشير تقارير الكفاءة عادةً إلى حجم هواء الاختبار. إذا كان حجم هواء الاختبار مختلفًا عن حجم الهواء الفعلي المستخدم، فلا يمكن تطبيق بيانات الكفاءة مباشرة. قد تتغير كفاءة المرشح ومقاومته في ظل أحجام الهواء المختلفة.

عند اختيار النموذج، يجب عليك التأكد مما إذا كان حجم هواء الاختبار في التقرير قريبًا من نقطة العمل الفعلية للمشروع. إذا لم تكن على دراية بنطق نقاط العمل، يمكنك القراءة لماذا يجب أن ننظر إلى منحنى الأداء الكامل عند اختيار FFU؟ تأكد أولاً من حجم الهواء المستهدف ومقاومة النظام.

لمطابقة حجم الهواء المقنن للمرشح وحجم هواء التشغيل الفعلي، يرجى الرجوع إلى كيف يتطابق حجم الهواء المقدر للفلتر مع حجم هواء التشغيل الفعلي؟ ، تعرف على كيفية التحقق عند الاختيار.

لا تأخذ فقط مقارنة النسبة المئوية

عند مقارنة تقريرين، لا تنظر فقط إلى نسب الكفاءة. يجب أيضًا التحقق من:

• ما إذا كانت معايير الاختبار هي نفسها؛

• اختبار ما إذا كان حجم الجسيمات وعيارها متسقين؛

• اختبار ما إذا كان حجم الهواء قريب؛

• ما إذا كانت كائنات التقارير متماثلة؛

• الكفاءة هي الكفاءة الكلية أو الكفاءة الجزئية.

ولا يمكن مقارنة النسب المئوية إلا عندما يتم توحيد هذه الشروط. إذا كانت الشروط مختلفة، فيجب توحيد المعايير أولاً أو مطالبة المورد باستكمال البيانات المقابلة.

تقارير الكفاءة مقابل درجة الموقع

يصف تقرير كفاءة الفلتر أداء الفلتر في ظل ظروف اختبار محددة، وليس مستوى نظافة الغرفة أو المنطقة. يجب الحكم على مستوى النظافة بشكل شامل بناءً على حجم إمداد الهواء، وتنظيم تدفق الهواء، والختم، وحمل التلوث، وحالة التشغيل.

إذا كنت لا تزال غير واضح بشأن الفرق بين تصنيف المساحة وكفاءة المرشح، يمكنك القراءة ما الفرق بين مستوى النظافة وكفاءة الترشيح ؟ تجنب الخلط بين المفهومين. يجب أن يشير مستوى النظافة أيضًا إلى حجم الجسيمات المقاسة. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى لماذا يجب الإشارة إلى حجم الجسيمات في درجة النظافة؟。

لا يمكن إغفال الكشف عن تسرب الختم والتركيب

إذا لم يتم تركيب الفلتر عالي الكفاءة وإغلاقه بشكل صحيح، فإن التسرب الجانبي سيسمح للهواء غير المفلتر بالدخول إلى الجانب النظيف. في الوقت الحالي، مهما كانت كفاءة التقرير، فلن يتم تحقيق النتائج المتوقعة في الموقع. بعد التثبيت، يجب فحص ختم الإطار وواجهة التثبيت وظروف اكتشاف التسرب.

إذا كانت هناك جزيئات غير طبيعية في الموقع ولكن كفاءة المرشح مقبولة، فيجب إعطاء الأولوية لفحص المجازة المغلقة ودائرة قصر تدفق الهواء. يمكن الرجوع إليها ما هي مشاكل الجسيمات التي يمكن أن تسببها دوائر قصر تدفق الهواء؟ و ما الذي يجب التحقق منه عند قبول معدات التنظيف؟。

يتم استخدام المقاومة الأولية والمقاومة النهائية لأحكام مختلفة

عادة ما تصف المقاومة الأولية انخفاض ضغط المرشح الجديد تحت حجم هواء محدد، وتستخدم المقاومة النهائية للحكم على الصيانة أو الاستبدال خلال فترة الاستخدام المتفق عليها. المقاومة النهائية ليست معيار الحياة الوحيد. ويجب أيضًا مراعاة الأضرار والرطوبة ومخاطر العمليات وقدرة إمداد الهواء الفعلية.

للحصول على حكم محدد، يرجى الرجوع إلى ما هي المقاومة الأولية والمقاومة النهائية المستخدمة للحكم؟ . إذا كان فرق ضغط التشغيل منخفضًا بشكل غير طبيعي، فيجب فحص الكسر أو الالتفافية بدلاً من تحسين الأداء.

يجب أن يتطابق حجم الهواء المقنن مع حجم هواء التشغيل الفعلي

يتم استخدام حجم الهواء المقدر للمرشح لوصف الاختبار المحدد أو ظروف التصميم. يجب أن يقع حجم هواء التشغيل الفعلي ضمن نطاق الاستخدام الذي أكدته الشركة المصنعة. عند اختيار الطراز، تحتاج إلى التحقق من الكفاءة والمقاومة ونقطة تشغيل المروحة. لا يمكنك تحديد الاستبدال بناءً على نفس الحجم.

للحصول على حكم محدد، يرجى الرجوع إلى كيف يتطابق حجم الهواء المقدر للفلتر مع حجم هواء التشغيل الفعلي؟ . إذا انخفض حجم الهواء بعد استبدال الفلتر، فيجب عليك أولاً التحقق من نقطة التشغيل بدلاً من زيادة سرعة الدوران مباشرة.

مثال حكم المشروع

قام مشروع معين بمقارنة تقريرين للتصفية، قال أحدهما إن كفاءة 0.3 ميكرومتر كانت 99.99%، والآخر تمت كتابته H14 وفقًا لتصنيف MPPS. تم فرز الخطة الأصلية مباشرة حسب النسبة المئوية، معتقدين أن الأولى كانت أفضل. وبعد التدقيق تبين أن التقريرين لهما عيارات اختبار مختلفة ولا يمكن مقارنتهما بشكل مباشر. طريقة التعديل: إعادة الفحص بعد توحيد معايير الاختبار، واختيار نموذج يتوافق مع حجم الجسيمات الحساسة للمشروع.

ولم يشهد مشروع آخر أي انخفاض في الجسيمات في الموقع بعد استبدال مرشح عالي الكفاءة. وكشف التحقيق أن البيانات المبلغ عنها كانت نتائج عينات مواد الترشيح، وأن إطار المرشح النهائي الفعلي كان مغلقًا بشكل سيئ. طريقة التعديل: استبدل الفلتر بالكامل وأعد فحص التسريبات. بعد تحسين الختم، سوف تنخفض الجزيئات الموجودة في الموقع.

توضح هاتان الحالتان أنه يجب قراءة حجم جسيم الاختبار في تقرير كفاءة المرشح جنبًا إلى جنب مع المعايير والطرق وكائنات التقرير، ولا يمكن مقارنته بنسبة مئوية فقط.

النقاط الرئيسية لفحص الاختيار والقبول

دعم المعدات الصناعية Aili

يتضمن تقرير كفاءة الفلتر متغيرات متعددة مثل المعيار وحجم الجسيمات وحجم الهواء وكائن الاختبار. من الصعب الحكم على مدى ملاءمتها للمشروع بمجرد النظر إلى النسبة المئوية. تتعامل Aili Industrial أيضًا مع مرشحات الهواء والمراوح والمحركات وأنظمة التحكم وتجميع الماكينة بالكامل. يمكنه مطابقة ظروف الاختبار في تقرير كفاءة المرشح مع نقطة العمل الفعلية للمشروع، وطريقة الختم والمقاومة الكاملة للآلة، مما يساعد على الحكم على ما إذا كان يمكن استخدام بيانات التقرير مباشرة لاختيار النموذج، أو ما إذا كان من الضروري استكمال بيانات الأداء في ظل ظروف العمل المقابلة. يمكن الاطلاع على معلمات التصفية المحددة مرشحات HEPA وULPA ، يمكن الاطلاع على حزمة الجهاز الكاملة منتجات إمداد الهواء النظيف و وحدة مرشح المروحة الجانبية لمعدات EFU。